有全国政协常委最近指出，每年国家统计的数万项科研“成果”中，百分之九十以上无实际价值，形成了大量“科技泡沫”。另有几位科学家表示，科技界必须改革以“量”为核心的评估体系，因为浮躁的学风和“科技泡沫”将阻碍中国科技事业的进步。
平心而论，百分之九十以上的科研成果没有实际意义，已不是新闻。“论文垃圾”、“科技泡沫”等既形象又难听的说法，已从隐喻变成明喻，成为大多数科研成果的代名词
。如今的学术论文也好，所谓的科研成果也罢，其实用价值有多大，套用一句流行广告语：“地球人都知道”。奇怪的是一些人明明知道时下的许多科研是在做无用功，却还在竞相上演科研版的“皇帝的新装”滑稽剧，耐人寻味。毫无实际意义的科研成果，耗费的是大量的人力、精力和财力，还包括由此滋生的行业腐败给社会造成的损失。改革现行的科研成果评价体系，实现从以量为主到以质为主的转变，应该已迫在眉睫。
务实的精神从来都是我们所需要的。任何一个行业，包括科学研究领域，实事求是的原则和务实的作风从来都是事业取得成功的重要保证。科学研究如何才能务实？那就是不看论文（成果）的数量而看质量，不看发表了多少篇论文摆弄出了多少个“项目”，而看论文或项目完成后对社会的实际影响。近年来，“韬光养晦”四个字经常在报端出现。然而，迄今为止，很少有人将“韬光养晦”应用到来不得半点虚假的科学研究工作中，相反，跑步跨入科技大国，倒成了一些官员的雄心壮志。一时间，学术期刊版面费不断看涨，因为不写论文没有评职称的资格，没有加薪和晋升的机会，论文（科研项目）成为了“成就”胸前的标识。这种追名逐利的价值取向，势必导致论文数量的“大跃进”。以笔者所在的高校为例，评中级职称，没有两篇核心期刊的论文，将被拒之门外，发展到后来，连取得初级职称都要求在指定的期刊上发表至少两篇论文，如果是中级晋升副高，更是要求在重点核心期刊上几番露脸。我们的院校如果都是这样要求，我们的重点期刊核心期刊质量如何保证？它们只好版面费一再翻番，最后终成赢利的“阳光产业”。
只有鼓励学人韬光养晦，给他们以应有的信任和宽容的环境，而不把他们当成行政部门完成科研“任务”的特殊劳动力；我们的一些科研人员也不要急功近利，更不要制造伪科学来谋得自己一时之私利，中国的科技事业才有光明的前景，这种观点也才符合科学的发展观。
作者：刘海明
