评论：远离大城市也能建好新农村

　　李清

　　近日，北京城乡创新发展博士研究会发表了《中国新农村建设报告(2006)》蓝皮书。蓝皮书中根据综合评价，将全国31个省区的新农村建设起点情况分为五个层次。总体上看，全国新农村建设水平依然是东强西弱，从东部沿海地区向西部内陆地区，由高到低呈梯次分布。其中沪、京、津3个直辖市的农村，受大城市的影响巨大，新农村建设的起点水平远远

　　由于全国各地的情况相差悬殊，新农村建设的层次肯定会不一样。上海、北京、天津等直辖市周边，农村经济水平相对比较高，干部和群众眼界也比较开阔，加上城市对农村“反哺”比较多，让这些地方的新农村建设“抢跑”，这实际是十分正常的现象。相信这些地方的新农村建设，能为其他的地方起到示范作用。

　　但是，大城市周边的新农村建设起点高，绝不意味着那些远离大城市的地方，就不能建成高标准的新农村。事实上，各省区新农村建设的水平，并不完全与经济水平成正比。而且进行新农村建设，与农村城镇化并不完全等同。远离大城市的较偏远农村，只要领导干部能真正解放思想，组织群众进行苦干、巧干，一样能建成大家满意的新农村。

　　比如说，建新农村要发展经济提高收入，但偏远农村不宜乱学城郊农村。上海、北京、天津等市的农村，在招商引资开工厂等方面的优势，中西部的内陆地区根本没法比。远离城市的农村不妨根据实际，在发展地方特色产业方面下工夫，如发展特色农业、旅游业等等，而不是去东施效颦盲目模仿，像城郊农村看齐搞“一刀切”。

　　再如，村容整洁是新农村建设目标之一。上海等大城市周边的不少农村，让农民住进了统一建造的小区，村里还建起了休闲广场和健身房。远离城市的农村想学这些难，但却没有什么必要去学这些。媒体曾经报道过，一些县乡领导搞所谓的"统一规划"，强迫农民拆除原有的房屋，按照统一的图纸建造"别墅"，结果农民"抗着锄头进电梯"，却要为一日三餐的生计发愁。这样的做法只会劳民伤财，远离国家建设新农村的初衷。

　　国庆节期间，温家宝总理在四川遂宁农村考察，提出农村基础设施建设要办好4件事——水利、公路、农电、沼气，农村社会事业要解决看病和教育问题，并且“政府要给农村更多的支持，让农民过上好日子”。很显然，建好水利、农电，让农民接受良好教育，政府多给农村支持等，都不是大城市周边农村的“专利”。偏远农村只要努力做到了这些，即使建设的起点、标准相对低些，新农村建设的效果和群众满意度，就有可能一点也不会差。