倒扁总部“遍地开花”，原本可能重挫绿色执政。但奇怪的是，高雄市长选举，黄俊英领先陈菊的民调差距却变小。台湾《联合晚报》发表社论指出，这对黄俊英与国民党而言，则不啻是一大警讯，明明有二位数字以上的落差，怎会逐渐缩小，甚至不无变盘可能呢！
社论说，首先，国民党应该理解，高雄市这几年蓝绿板块几乎稳定，绿比蓝稍稍大一些。上上届市长之争，谢长廷“险赢”吴敦义5000票；上届选举，谢长廷“小赢”黄俊英
25000票，差距都很小，但看出绿营稳定成长。2004年“大选”，或许“两颗子弹效应”效应吧，陈水扁硬是比连宋多拿10万票，奠定胜选基础。因此，国民党必须体认到，对民进党而言，高雄市已成“绿色执政”的最大堡垒，不可能拱手让出，因此尽管执政绩效不彰，陈水扁声望跌落谷底，但民进党显然对保住一席高雄市长，志在必得。
既然志在必得，又拿不出政绩，怎么办呢？社论认为，激化蓝绿对决，以转移民进党执政无力，陈水扁家族、亲信贪腐的无奈，是最廉价又好用的策略。倒扁总部“遍地开花”走到南部，固然可抚慰南部倒扁民众的情绪，相对的，又何尝没刺激部分对扁失望者，却又觉得南下倒扁“形同踢馆”的情绪呢？
社论说，不谈统“独”对立，就需回归市政，这点亦未必对国民党有利。固然高捷弊案对谢长廷的市长施政蒙上阴影，可是不容否认，两任民进党市长执政高雄，以及，民进党对南部与高雄市的经营，确实用心，这点在选票上早已反映出来，国民党若提不出对高雄市政“别有新意”的构想，要说服高雄市民“换人做做看”，当然不容易。
社论指出，陈菊的优势在于，既可掌握高雄市的绿色板块，又可顺势继承两任民进党市长的政绩。黄俊英的优势在于，整体社会人心思变，绿色执政不再是品质保证，以及高雄捷运弊案对谢长廷的牵拖。当大环境有利于改朝换代的因素，反被高雄市多数民意视之为无所谓时，恐怕就值得蓝营即刻反省了。
（编辑：方言）
