评论：小清河缘何难“变清”？

　　陈谊军

　　山东省小清河的污染治理起步并不算晚。据了解，早在上世纪80年代初，省政府就组织环保科技人员，针对河水污染问题展开调查研究，基本摸清了小清河自净规律及水污染现状，提出了“全面规划、综合防治、防治结合、以防为主”的整治原则。自此，小清河治理又经历了规划管理、总量控制、综合整治、治理还清等数个阶段，已走过20多年的历程。

　　20多年治理一条污水河，规划、方案、原则不谓不周全，程序、阶段、历程不谓不长久，然而效果却是竹篮打水一场空。我们在面对山东小清河的失败治污教训中，不能不再三思量：治污成本的浪费，治污效果的低下，污水处理厂成摆设，这到底是谁的失职，谁应该为小清河负责？

　　治污先治源，虽然我不是环卫行业的专家，但是，我相信许多读者也会明白，当今造成污染的最重要原因就是因为工业的污染。要治污，就得首先处理好工业污染这个大头。可是，在小清河20多年的治理历程里，我们可悲的看到———“实质性的治污操作直到上世纪80年代末90年代初才开始。在2000-2003年小清河污染进入顶峰期后，治理才真正进入了‘强力推动’阶段。”，也就是说，在严重受到污染的情况下，有关部门才想到补救，多可怜！当初工厂投产时，为什么就不“强力”抓一下治污呢？或者，经济至上论，早让某些部门麻痹大意了吧？

　　报道称：“在大量超标污水排入小清河的同时，沿河污水处理设施建设却进展缓慢。而不少已建的污水处理厂，或出于运行成本考虑，或因为管网不配套，运转率很低甚至不运转，用省人大城建环保委一位负责人的话来说，纯粹是聋子的耳朵——摆设。”，如此治污设备的摆设，是环保意识的落后，还是基于运营资本的节约？假如是为了节约处理污染的成本，那为什么在这个环节上，环保部门的监督会缺失？正是由于缺少监督和有地方主义的保护，才使得一些污染大户得以堂而正之的一再投产下去！

　　治污是还优美环境于城市的必经之路，办工厂、办企业是解决就业和增加收入的好办法。这两者应该也必须统一起来，否则，如何能走一条可持续发展的道路？谁办工厂、谁办企业，谁就应该把治污成本纳入到工厂的运营成本中去，为了多赚钱，为了节约开支，就置污染源于不顾，这种鼠目寸光和自私自利的做法，将会造成难以挽回的损失，警惕啊！

　　小清河期待“变清”。只有下猛药，才能除病根。20多年治理不了一条污水河，污水处理厂成摆设，面对这样的失误，应及时的总结，找出治污阻力所在，然后排除万难，坚决以除污为第一要务，以可持续发展为长远考虑，依法依规、按质按量的执行治污指标，那么，我相信山东小清河的治污“老大难”问题，并不是不可解决的“顽疾”。