评论：校方劝止卖避孕套，何错之有?

　　近日，武昌某高校几栋男生宿舍楼的公共洗漱间和厕所里，悄然贴出了低价销售“安全套”的广告，并留有联系方式——该校一间男生寝室的电话号码。这是该校一名在校大学生想出的勤工俭学“高招”，但“生意”做了不到3天，即被校方劝止（10月4日《楚天都市报》）。对此，有人撰文：“凭什么叫停大学生卖避孕套？”（10月6日红网），可是，我觉得，学校此举并没有错。

　　据悉，校方对学生勤工俭学是坚决支持的，但在校园内推销“安全套”不太合适，已劝其停止。确实“不太合适”！学校是读书之地，无论从学习的环境看，还是从育人的氛围讲，推销“安全套”似乎有点不伦不类。学生勤工俭学的门类有的是，为何非推销“安全套”不可？虽然推销计划生育工具不能与“诲淫”划上等号，但迎合、满足大学生性开放的要求决非是值得提倡的好事。

　　我这人比较保守，故对现代大学生的性开放打心眼里看不惯。诚然，学生谈恋爱、结婚，只要合理合法，谁也不能干涉。最不应该最要反对的是非法同居。实践证明，这于己于校于家庭一无好处。我看学校最头疼的恐怕也是这一点。我想，校方叫停大学生卖避孕套的本意决不是反对学生做买卖，而从一个侧面表明了一种严谨治校的态度。

　　家有家法，校有校规。学校从实际情况出发，制定一个有利于学生健康成长的校规或者作出某种规定，并非什么坏事。不让学生卖安全套的“理由”，除了上文所说的，还有就是：学校既然有自动售套机，就大可不必再开“分店”，因为不只商机有限，更不利于营造清净良好的学习环境；再说，校方负责人说的“不太合适”，并非就是“不合适”，既有分寸，也符合情理，学校就是学校，毕竟与社会有别，与花花世界无缘。

　　当然，学校强制不让学生卖“安全套”，决不意味着强制不让学生用“安全套”。事实上，学校并没有作出这样的规定。不让卖与不准用，是两个完全不同的概念，将其硬扯在一起是不应该的。无论从哪一个方面讲，学校“安全套”少一些总比避孕套泛滥来得强。为此，我主张，在“禁卖”的同时，要切实加强大学生的思想政治工作，把他们的注意力集中到学习和研究上来，如果哪一天真的建成了“无套校园”，那该多好啊！

　　[作者：沈仰佑]

　　责任编辑：一丁