评论：30元一支的香烟，由它卖去

　　如果把自由看作一个社会进步的尺度，看到下面这则来自武汉的新闻，是可以神闲气定的。

　　国庆长假前的几天里，武汉生产的一种天价烟，悄然走俏。最贵的600元一包，平均每支香烟30元。但厂家一天只卖8条，惹得市民争相争购。有人凌晨4点钟起床排队，其中一个销售点，排队的人数多达三四百人（10月1日《楚天都市报》）。

　　烟价本来就没准，3分钱一支，你未必说得出它合理在哪里；30元一支，你也未必说得出它不合理在哪里。只要物价部门认可，烟价有多高，是定价者的自由。再说，不抽烟，饿不死人；即使对烟民来说，不抽这种天价烟，也憋不死人。30元一支的香烟，买是你的自由，不买也是你的自由。茶叶不是也有几万元一两的极品吗？一样的道理，只要于法无碍，有人愿卖，有人愿买，随它一支多少钱，咱犯不着为它惹气上火。

　　排队来争购的，肯定是有钱人。烟税很高，攥着大把的钱，来买这天价烟，只要税不漏掉，还应该看作是利国利民的好事。价越高，税也越高，能卖到300元、3000元、30000元一支，这有钱人纳税的贡献不也就越大？贫富差距日渐拉大，通过税收杠杆来促进合理分配，这是实现社会公平的重要渠道。如此说来，敢于生产30元一支的天价烟，善于通过惜售来抬升人气，干的还真是推进共同富裕的巧事、善事、好事。既帮了钱多没处花憋得难受的富人，也通过增大国家财力帮了穷人。实在不该招骂，多多益善才是。

　　至于有人说，“这个东西，越贵越俏”，也属正常，这是市场规律在起作用。怎么办呢？再涨价呗！涨得让有钱的人满意。环境没有新的破坏，资源没有新的浪费，富人的消费拉动了，税收的来源扩大了，最后，贫富的差距缩小了，社会更加和谐了——这岂非好事？

　　至于“买者不抽，抽者不买”，这跟香烟无关，跟香烟的定价更无关。不送香烟，能送的东西多了；香烟低价，高价的东西多了。如果是人情变形，需要修正的是人情，而不是香烟；如果是腐败猖獗，需要惩治的是腐败，更不是香烟。如果真的人情无救、腐败无治，与其糟蹋吃的、穿的、用的，还不如糟蹋这个抽也无益、不抽更好的香烟——够不着水的时候，别老怨井深，不怪绳短。

　　这就是30元一支的香烟，由它卖去的理由。