最近几年，在城市建设的热潮中，一些地方出现了“种草”与“种树”之间的拉锯战:从移植大树搞绿化的“大树热”，到砍掉大树种小草的“草坪热”，再到最近反思“草坪热”提倡“退草还树”。这些城市的绿化过程，仅是围绕“草”与“树”，就经历了几番来回;小草和树木也在几番往复中，命运多舛。城市里有没有绿色不一样，城市要绿起来，肯定无法回避“种草还是种树”这个现实问题，也回避不了“种草派”与“种树派”的交锋。
“种草派”认为，草能固土，能涵养水分，也能进行光合作用，释放氧气，人们置身草坪，那种柔软而惬意的感觉，与在树下不同，一片片绿色的草地为城市增添了赏心悦目的情调。并且，种草一次性的成本投入较树木种植低，铺设速度快，如人力允许，大面积的草坪可以一夜铺就，而这种速度是树木种植望尘莫及的。“种树派”则认为，树木“占天不占地”，在提高市区绿化覆盖率方面起着重要作用，其经济价值和生态价值都比种草高。一棵高大乔木其叶面积是树冠投影地面的14倍或更多，在改善小气候、改良土壤、防止水土流失等方面会起到十分明显的作用。而太矮的草坪，不能吸尘、不能降噪、不能保水、不能给人们遮阳，不能减少城市热岛效应，也不能发挥生态方面的功能，根本没有绿化效果。并且，种草养护成本较高。
种草有理，种树也有理，树和草俨然成了一对矛盾。就在这样的矛与盾转换间，一些好端端的大树被砍掉变成了草坪，一些好端端的草坪被铲除，“退草还树”。树、草是人类的好邻居，它们本无过错，却无端地被来回折腾。一些人说，从“草坪热”走到当下“退草还树”，是建设节约型社会中的一次理性转型;但喝彩之余人们还要问，“退草还树”会不会引发新一轮的“大树进城热”?
种树还是种草的背后，是城市建设者们持有什么样的发展观与政绩观的重大问题。违背自然规律的“种草过度”和“大树进城”，与有些人所说的“给长城贴上瓷砖”是一个理儿，都是急功近利惹的祸。树和草都是城市绿化的重要组成部分，善待花草树木就是善待我们自己。种树也好，种草也罢，不能一概而论，根本上要看出发点到底是以人为本，还是为了眼前的政绩。笔者想，如果各级政府官员真正领会了什么是科学发展观，把握正确的政绩观，把握好建设节约型社会与环境友好型社会要领，就肯定能在实践中走出种草种树相对立的怪圈，因地制宜，实事求是，宜草则草，宜树则树，乔、灌、草结合，使人与草木和谐共处、相得益彰。
