据《上海证券报》文章，最近连续出现的政府向公民个人转嫁责任的事件，引起广泛争议。福建计划打击传销活动，福建省政府办公厅下文规定，租房给从事传销活动的不法分子，房东也要受严惩。而在北京什刹海街道米粮库社区租房，房客要与房主签订安全、防火及计划生育协议书。
政府的用意非常明显，将应由政府承担的责任，部分转嫁给公民个人。问题是，政
府有这样的权力吗？纳税人在向国家交纳税费后，就有权平等地享受或消费国家提供的公共服务，换句话说，纳税人纳税目的就是为换取政府提供的相关公共服务。
房东在依法出租房屋的同时将纳税，并缴相关费用，房东完成其作为纳税人所应承担的责任，政府就应提供纳税人所需要的公共服务，如政府把部分责任或部分政府职能转嫁到公民个人身上，那么，公民作为纳税人本应享有的权利又如何保障呢？从以上两个事例看，房东纳税后，政府反而让其承担部分责任，这是典型的推卸责任的做法。政府在转嫁这些责任后，它持何种理由继续要求公民纳税？
公民通过纳税帮助政府健全有关部门：打击传销活动有公安、工商等部门，防火有消防部门、计划生育有计划生育委员会。如这些职能转嫁给公民，那么这些职能部门又做什么呢？
政府有关部门不是通过提高自身的工作效率来履行相关职能和责任，而通过转嫁成本的做法，乃是对自身责任和纳税人权利的混淆。对此种做法，必须叫停，以防这种做法蔓延开来，造成严重后果，影响社会和谐。
新华社信息电
