投票就送香皂洗衣粉

　　■记者 奉永成 实习生 王春花

　　本报10月12日讯今日上午，长沙市雨花区侯家塘街道广济桥社区进行海选投票。与其他社区不同的是，广济桥社区给居民发放“选民证”的同时，还一同发放香皂、洗衣粉作为纪念品。有居民对此提出质疑：给投票者发放物质奖励，是不是与《选举法》相悖？是不是有贿选的成份存在？

　　现场：选民领到“纪念品”

　　上午10时左右，广济桥社区几位居民围在一起，讨论着即将结束的海选。“本来我是想投票的，但在投票现场看到，原社区工作人员用社区的经费买了洗衣粉等物品，对投票人进行奖励，我认为这是贿选，违反了《选举法》，所以我放弃了投票。”居民彭业才对社区发放纪念品的做法大为反感。“居民行使自己的民主权利应该是自主、自愿的，海选这么大型、正规的选举，怎么能以物质的形式来鼓励居民投票呢？何况发放物品的都是原社区的工作人员，这样做会不会对选民有误导，把票都投向原社区工作人员呢？”彭业才气愤地说。

　　“这种做法不可取。”刚投完票的居民廖慧英奶奶，一手拿着洗衣粉，一手拿着香皂说，虽然领到了纪念品，但她对社区的这种做法并不领情。“海选是居民充分行使手中民主权利的事情，居民应该都是自愿、积极的，怎么能用物质的形式来鼓励呢？”

　　社区：只为提高投票率

　　“真的没想这么多！”广济桥社区原社区主任蔡芯摇着头说，之所以对参加选举的居民发放物品，主要是为了吸引广大居民都来参加社区的组织建设，提高居民的投票率。

　　据蔡芯透露，广济桥社区共有6000多位居民，海选一开始，社区工作人员就大量挂横幅、贴海报，还挨家挨户上门发传单宣传，但直到候选人提名投票快开始时，前来登记参加选举的居民才900多人。为调动居民积极性，社区工作人员决定，从社区有限的经费中拿出近5000元钱，买了2000块香皂和2000袋洗衣粉，在选举当天发给投票的选民。“事实上也起到了作用。”蔡芯告诉记者，今天共有1958位居民参加了投票，比登记时多了1000多人。

　　至于居民提到的“贿选”，蔡芯用“想不通”来形容。“我们的物品是在选民填写选票前发的，根本就不知道居民会选谁，也没有要求居民要选谁，只要参与了选举的居民都有一份，这怎么能说是贿选呢？”

　　下午3时，广济桥社区海选结束，据统计，共收到1958张选票，有效选票1934张，原社区主任蔡芯以1804票连任社区主任。

　　权威说法：不属于贿选

　　长沙市民政局基层政权和社区建设处处长何朝飞认为，广济桥社区赠送纪念品给居民的做法不属于贿选，与《选举法》也不相悖。何处长介绍，长沙市今年的海选，不论从形式还是内容上，在全国都是首次。由于是一种全新的民主形式，因此在刚开展时，肯定会遇到一些困难，例如居民参选的积极性不高等问题。广济桥社区对选民发放纪念品，只是吸引居民投票的一个方式。

　　“这不算贿选。”长沙民政学院社工系主任史铁尔表示，贿选是指用金钱或贵重物品贿赂选民，并指定候选人，要选民有针对性投票的行为。广济桥社区鉴于目前居民参与率不高的现状，用发放纪念品的形式来吸引居民投票，做法还算合理，跟《选举法》也不冲突，从投票率的方面来说，还有积极作用。但是，从严格的角度来说，这一做法不值得提倡。“如果海选进行到一定程度后，就会变味，还会带来负面影响。”史铁尔建议，社区海选时应更多将精力花在宣传、发动居民上，而不是简单地用物质来吸引投票者。

　　□相关新闻 株洲首次直选社区班子

　　■记者 廖才文 通讯员 刘永 傅相玮

　　本报10月12日讯昨日上午，株洲市芦淞区董家塅街道办事处新立社区热闹非凡，全市首次由社区居民直选社区当家人的活动在此举行，最后，1055位选民选出了7名居委会主要成员。

　　芦淞区新立社区有住户1006户、居民3480人。得知自己社区是整个办事处首个直选试点社区后，居民们格外重视，部分选民甚至提出要提前投票，以方便上班的居民。选举委员会经过磋商，决定从早上6时起，分14个投票点收取选民的投票，中心投票点的投票时间定在上午10时。投票前，负责选举工作的社区干部详细介绍了候选人的基本情况，让选民做到心中有数。最后，周晓明以903票高票当选为新主任，其他6名居委会成员亦同时产生。