很遗憾：有一种让度涉嫌推卸责任

　　“发廊”一词，在现今中国社会，无疑跟“小姐”等词语一样具有某种说不清道不明的暧昧色彩。或许正是在这个意义上，“上海规定发廊开业需周边居民同意”（《东方早报》10月12日）。

　　如果依照公共管理理论，一切不文明不合理不公正、没有法律依据而限制公众的自由和权利的管理措施都应杜绝。而让周边居民事先也有说“不”的权利，对此举赋予“尊重

　　此举的可操作性争议且不谈，笔者担心管理者会错误理解了“能力越大，责任越大”的名言。所谓此消彼长，将监管权利让度于群众，是否意味着相关部门的监管力度的削弱？对那些跨过民意门槛的“发廊”，是否就像那些如今已成为笑柄的“消委会认证”一样、取得某种信用资格，就可以放弃或疏于管理呢？对群众的事前监督效用信任有加，更不能转化为对群众的事后举报的漠视或应对拖沓。