评论：“文化造镇”还需谨慎而为

　　政府支持艺术产业的发展是好事，但具体措施需要认真考虑，在支持公共资金方面应该有谨慎的考察，更多精力应该用在简化审批手续、保护公平竞争方面，这才能促生一个可持续发展的艺术市场。

　　见证了中国当代艺术发展过程的批评家栗宪庭认为当代艺术发展到今天，已经太主流化和商业化。的确，这个月北京就有许多事件可以做佐证：10月6日开幕的“艺术北京”博

　　如今，民间资本、有关部门和艺术家们都意识到了艺术的市场价值，并从各自的角度要加以开发，于是乎民间开画廊、拍卖行和政府开发创意产业的口号齐飞，中间还夹杂着艺术家们纷纷买房换车的传言。相比20年前没有成为主流、没有商业市场的状况，今天有点混乱的繁荣确实是一种进步，但是让栗宪庭们担心的是主流化和商业化造成的新的固定结构对艺术创作的制约，比如创作上的跟风现象。不过，如今更多人已经不像他那样关注艺术创作问题，更多人热衷的是谈论艺术和金钱的关系，比如，许多人在争论价格升的是否太高、是否有泡沫。

　　但是在这些波涛汹涌的争论中，仍然有许多真正重要的问题没有得到澄清。在我看来，市价问题，以及创作人、画廊、拍卖行、收藏家的一般人操作并不值得太在意。因为在一个基本结构健全的市场上，每个投资人都对自己的选择负责，发大财或者关门大吉都有可能。需要深思的是有关方面主动介入文化产业的举动，比如北京市要把798艺术区发展成创意产业园区、宋庄镇要发展当代艺术产业来“文化造镇”，因为其中牵涉到公共资金的利用和公共政策的出台，也理应有更为严谨的程序和更公开的讨论。比如在资金支持方面，如果政府真的要支出部分经费来支持某一行业，必须要调研这个行业的投入产出以及对市政的贡献；而且资金的出台、申请、拨付过程应该尽可能透明、正规化，以防浪费和暗箱操作。

　　比如宋庄镇立志要发展当代艺术产业，政府也支持举办艺术节，这是好事。但是他们的另一目标——建设大型艺术品交易平台的可行性却值得深究。虽然宋庄的各个村落聚集了很多艺术家，但是画廊、拍卖行等交易机构选址是一个更复杂的问题。至少在今天看，798艺术区在区位上的优势更为明显，主要的拍卖行也集中在城区，宋庄在这方面并没有很大吸引力。即使以优惠措施吸引更多画廊落户宋庄，但是画廊业对财税的真正贡献有多大、以及实际纳税情况，也很难说。

　　上述问题不仅仅是宋庄的问题，也在全国普遍存在。比如中国在威尼斯艺术双年展设立国家馆的计划，至今还没有看到主办方和承办方公开征选策展人、艺术家的规则和程序，也没有对资金来源、使用境况的说明。在市场方面，相关部门监管的缺位和越位情况也很普遍。比如，艺术市场火热，艺术博览会业也风生水起，经常能看到国有企业和私营企业举办的各种展会，但是很少有人发问：在艺术展会这种并不关涉国家重大利益的经济行业，某些国有企业的参与是否确有必要？另外，比如对流行现金交易的画廊业如何征管税金，如何控管猖狂的造假卖假，各方面议论了很多年，但是未见有力的动作。在我看来，政府支持艺术产业的发展，在支持公共资金方面应该有谨慎的考察，更多精力应该用在简化审批手续、保护公平竞争方面，这才能促生一个可持续发展的艺术市场。