中医现在是否应该取消（网论）

　　新闻背景 在10月10日上午举行的新闻发布会上，卫生部发言人毛群安在谈到网上有人征集取消中医的签名活动时表示，卫生部坚决反对这样的言论和做法。他认为，这是对历史的无知，也是对现实生活中中医药重要作用的无知和抹煞。

　　正方观点

　　中医药应该取消

　　新浪网友：西医见效快，药理清，有严密的科学依据；而中医是一种民间医术，有其很大的局限性，并且越来越多的被一些骗子所利用。在古代中医是我国唯一的医疗手段，而婴幼儿、产妇的死亡率始终居高不下，人均寿命也很短。而且中医药对人体的副作用至今还没有准确的说法。

　　新浪网友：废止中医就标志着中国真正认识了科学，并且敢于承认过去的错误，如废止过激，可考虑回到民间，可能需30至50年。

　　新浪网友：我是一名老中医。经常感到迷茫，中医理论一点不科学，用纯中药吧没什么效果，所以每次都要给病人加一些西药，比如抗菌素和激素等，但这样又不伦不类了。

　　所以，劝同行们，不要为了个人和少数人利益而损害大家的利益了，放弃中医吧！

　　反方观点

　　中医药不应该取消

　　新浪网友：中医药既是中国的国粹，同时也是目前中国医药卫生领域中不可分割的重要组成部分。在历史上，中医药为中华民族的繁衍生息和健康作出了不可磨灭的贡献。至今在现实生活中仍是解除病痛的一个重要选择。

　　新浪网友：西医内科80％的病连病因都不明白，只能对症治疗，还能有什么疗效可言？这一点学过医的人都知道，不知内情的人只会被西医科学的外衣所迷惑！

　　新浪网友：大家知道一些医生为何要取消中医吗？中医药便宜，挣钱少，西医是暴利行业，取消了中医，医院就放下了包袱。完全是为了经济利益，可耻！

　　新浪网友：叫嚣取缔中医者，绝对的汉奸！

　　新浪网友：中医是我国的传统文化，应该继承、发扬和光大。中医和西医的思维方式截然不同，相处并不矛盾，中医应吸纳现代医学的科学方法，促其发展。

　　新浪网友：看不下去了，如雷轰顶。

　　取消中医？我只想问，中国数千年历史中，得病的人都是怎么好的？在西医没有这么发达之前，难道都是靠人体自身的抵抗能力自愈吗？

　　为什么中医现在不如西医强势？主要原因在于社会，看看现在的情况，西医治死人没有任何关系，也很正常，但是中医要是治死人非得上几天报纸。我觉得并不是中医不行，是现在学中医的人不行。现在的医生有多少人可以沉下心来潜心研究的？

　　新浪网友：我业余学习中医，其比西医更科学、有效。我用它治好了许多西医无法治疗的疾病，比如，我和爸爸的过敏性鼻炎，虽然西医出了许多治疗药物，没有一个能根治。我用中药5天就彻底治愈。还有家人平时的感冒发烧、其他慢性病，用中医都能非常快见效。

　　只有一个原因会使中医灭亡，那就是因为中医治病花费少，满足不了某些人盘剥病人的私欲，而人为让其灭绝。

　　中立方观点

　　中西医各有所长，应取长补短

　　新浪网友：中医西医各有所优，应长期相容共存，取长补短。只要有科学的病理、药理依据，能够有效治疗人类所遇到的疾病就是好的医术。

　　新浪网友：气候变化，水土变化，传统草药药性因此起了变化，欲求中医学发展，除考虑设法将现代自然科学作为其基石外，我们更呼唤当代李时珍出现，重尝本草！