评论：世纪之痛(叶治安)

　　一、

　　一年一度的诺贝尔奖颁发完毕，各奖项均已名花有主，毫无悬念的，中国又是作壁上观。

　　从严格意义上说，一个多世纪以来，中国人没真正上过领奖台（我这儿说的“中国

　　无论是过去还是现在，国人对物理、化学、生理和医学三个奖项不敢妄加评议，这是因为百年来我们的科技水平确是处于“心有余而力不足”地位，所以实在是没有资格说三道四。对于经济学奖我们也不敢“评头论足”，那是因为我们刚在进行“计划经济向市场经济的转化”，国内那些“经济学家”们也正处在“转变思维方式”的过程中，而以前学的那点“经济学知识”又根本不足以向人家叫板，所以只能缄口。

　　如果哪一个人说诺贝尔奖是百分之百的精确，那他肯定会遭人非议，但百年来，诺贝尔奖之所以被公认最具权威性，毕竟有它难以撼动的合理行和科学性。

　　二、

　　现在国人“质疑”最多的就是诺贝尔文学奖，因为这项奖“充满了不确定法则和人为因数”，所以多年来国人对颁奖的权威性始终龃龉不断。“中国人能否拿诺贝尔文学奖？”虽然是个老掉牙的话题，但只要一提起，就让人气不顺。

　　因为西域印度出了个泰戈尔，东瀛日本冒出了川端康成和大江健三郎，就是咱这个亚细亚文化的“首席代表”还是个空白。前几年高行健得了奖，但高早在十几年前就入了法国籍，所以用一些“社会有识之士”的话来说，这获奖的荣誉究竟属于法兰西还是属于中华民族，还很难有个定论。每年这个时候，都会有几个文化界人士出面很大度地道一声“别太在意那玩意儿”，但这话总给人一种酸酸的感觉。因为如果哪一天真有人得了这个奖，那出现在媒体或国人口中的话就不会像现在这样轻描淡写。现在看来，如果诺贝尔文学奖没能制定出让咱信服的“量化标准”，那么，就难以得到十三亿炎黄子孙的认可。而诺贝尔先生也是多此一举，如果他当年只考虑自然科学，而不“涉足”他不太内行的“文学艺术”，那今天也就不会有这么多的口舌之争了。

　　迄今为止没能迈过文学奖这个坎，有人说是评奖这摊子里道行颇深，说不清个所以然；也有人说是那些老外汉语功力不够，所以玩不转咱中华文化的深厚底蕴，想想大概也只能是这样圆其说了。不过，一个能创作出《红楼梦》这样煌煌巨著的民族，整整一个世纪来竟得不到那个奖，这也真是咄咄怪事？一百多年了，就是像评“年龄教授”那样，轮也该轮到了。

　　我们这儿玩文字游戏的人不少，虽说这活儿不如二十年多前那么吃香了，但即使是现在，走在这条道上的人肯定还是世界之最。著名作家、桂冠诗人、文豪巨擘，多的连上海体育场也装不下，但令人不解的是，这么强大的阵容就是突不破“诺贝尔防线”，看来这问题的确是出在了那些抠门的洋鬼子身上。

　　不是我们吃不到葡萄，而是那葡萄的确是酸的。至于说到那些老外为什么能吃，也许是他们和咱的口味不同。