学生偷钱摔死 学校一分不赔

　　时报讯 (记者 魏丽娜 通讯员 汪次安 何为亲) 一名中学寄宿生在凌晨3时许翻越阳台到隔壁宿舍偷了同学衣服里的30元钱，返回时不慎从三楼坠下身亡。学生家长以学校管理不善诉至法庭，索赔79400元，校方驳称如果赔偿则是肯定该名学生的偷盗行为。日前，法院认为学校已在事发后及时送伤者到医院救治，对于这种不可预见的行为并无责任，故一审驳回家长的诉讼请求。

　　寄宿生夜半偷窃坠楼亡

　　今年3月20日凌晨3时许，广东省仁化县某中学的寄宿生刘某，趁同学熟睡之机，从302宿舍后阳台爬至隔壁301宿舍后阳台，进入宿舍后，将该宿舍4名学生的衣服拿到阳台上，搜得现金30元后，在翻越阳台从原路返回302时不慎坠楼。

　　中学当值保安听到响声后，立即前往查看，发现刘某坠楼后，当即向校领导和公安派出所报告。学校有关负责人立即将刘某送医院救治，刘某因伤势过重，于3月25日救治无效死亡。

　　家长状告学校管理有漏洞

　　同年4月10日，刘某的父母向仁化县人民法院提起人身损害赔偿诉讼。诉称：刘某是事故发生学校的住宿生，与学校之间形成了教育、管理和保护的法律关系。

　　据了解，301、302两宿舍的后阳台之间只有一墙之隔，住宿的学生为了方便，经常从本宿舍阳台翻越至隔壁宿舍。

　　家长称，学生就此曾向学校宿舍管理部门反映，但学校没有采取任何防护措施，存在明显安全隐患。因此，学校对在校学生的管理和保护上存在过错。家长请求法院判令学校赔偿刘某死亡赔偿金等费用共计79409.45元。

　　学校称如赔偿是肯定偷盗

　　刘某所就读的学校辩称，刘某坠楼身亡的原因不是学校生活、公共设施不符合规定，存在安全隐患所致。直接原因是刘某夜深人静时，在翻越阳台实施盗窃行为过程中爬墙失足造成的后果。

　　此外，刘某凌晨3时许实施盗窃行动，同室同学都难以觉察，客观上学校也不能当场发现和制止。事故发生后学校积极组织抢救并无不当。如果家长索赔的理由成立，也就肯定了刘某实施盗窃行为的正当性、合法性，于情于理于法都行不通，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。

　　不可预见行为学校无责

　　韶关仁化县人民法院经审理认为，刘某所居住的宿舍符合国家规定的各项标准，没有明显的不安全因素。刘某凌晨3时许翻过宿舍后阳台之间的隔墙进行盗窃时发生坠楼死亡，对于这个事件，学校显然是不可能预见的。

　　在刘某坠楼后，学校立即报警并把伤者送往医院进行救治，已尽到了善后处理的责任。且在平时的教学活动中，学校已尽到了教育、管理和保护的义务，履行了相应的职责，行为并无不当，没有过错，学校没有符合《学生伤害事故处理办法》中需要承担责任的情形。因此，家长要求被告学校承担赔偿责任的证据不足，法院不予支持。