给超女树碑赞颂还是反讽

　　参观者

　　太过了，她们根本不值得树碑

　　许多人对给超女立纪念碑觉得不可思议，纷纷猜测艺术家创作该纪念碑的意图。

　　一位参观者认为，超女是选秀类节目，为超女立纪念碑在社会上影响不好，影响下一代人，为其立纪念碑太过了。大家普遍认为，超女不值得立纪念碑，应该多为“真正的英雄、烈士”立碑。也有人认为，艺术家创作的本意是反讽超女，立碑是为了让人们引以为戒。

　　宋庄文化艺术节承办方宋庄艺术促进会工作人员李志强表示，艺术本身就是表现时代，艺术家作为社会的一个个体，有权通过作品来表达自己对社会的思考和看法。李志强说，组委会尊重每一位艺术家的艺术表达。至于这件作品的真正意义，就只有问作者本人了。但该纪念碑的作者目前不在北京。他表示，展览会从10月6日持续到10月16日，展览结束后，这些作品将由作者本人运走。

　　雕塑家

　　滑稽可笑，作者的公德心值得怀疑

　　据了解，“超女纪念碑”的两位作者孙振华和戴耘，竟然都是名家，其中孙振华为深圳雕塑院院长。重庆本地著名雕塑家、重庆大学人文艺术学院院长郭选昌直斥此事“滑稽”、“可笑”，并觉得作者的价值取向有问题。

　　郭选昌去年曾为三峡博物馆创作了“大隧道惨案”大型雕塑，在社会上引起强烈反响，当听说“超女纪念碑”一事后，郭选昌脱口而出“可笑”、“滑稽”两个词。他称只有重大历史事件以及为国家和民族做出过重大贡献的人，才可以被以雕塑的形式来纪念，而超女只是昙花一现的事情。他说：“作为选秀节目，它在商业炒作上是成功的，但是它对国民素质的提高没有起到任何作用，对人们价值取向的影响也是不正常的。”郭选昌称，一个艺术家是可以自由选取题材，但是一旦把作品公之于众，就要担负起艺术家的社会责任，他觉得作者把“超女纪念碑”在大庭广众之下展出，宣扬一种不正常的价值观，其职业道德和社会公德心值得怀疑。

　　策展人

　　这是反讽，艺术作品有其艺术意义

　　对于“超女纪念碑”引来的争议，该雕塑展的策展人邹跃进先生坦言，没有想到会反响这么大。对于网友的异议，邹先生解释说，这只是一件“艺术作品”，之所以会引起这么大的关注，是因为“超女”太引人关注。至于“艺术作品”本身的艺术意义，肯定作者本身自有解释。

　　按照中国的习俗，纪念碑一般只为逝去的人所建造，“超女”作为一种娱乐现象，建造一座纪念碑是否合适？邹先生笑着说，“人们只为死者建造纪念碑，但是现在‘超女’死没死呢？没死的话，艺术家也建造了纪念碑，这是什么意思呢？大家逆向思维思考一下，这个‘纪念碑’到底是称颂还是贬损。”言外之意，“超女纪念碑”实为对“超女”现象的反讽。