短信短评•聊聊调查数据

　　这种调查数据没可信度

　　●134×××××584：在名利的驱使下，有的人竟玩起了“调查数据”，一个比一个轰动，也更荒谬。我从来都一笑置之，数据怎样采集、标准是什么等，天知道！没有真实性可言。凡事要经大脑思考，不要盲目相信，更不必人心惶惶自寻烦恼。

　　▲对于那些非权威的调查及其结果我都不屑一顾。这大多都是一些网站、媒体哗众取宠的手段之一。我们用自己的眼睛观察一下身边的人，用自己的头脑简单地思考一下就知道其可信程度有多少了。（黄伊俐）

　　发布者别有用心防上当

　　●136×××××203：对于某些“调查数据”，简直是胡说八道，如说中国人均性伴侣19个，我认为只有大脑失常的人才会相信这荒谬的、对咱中国人人格严重污辱的鬼话。对于炮制此类所谓“调查数据”不能单纯地认为是一种无聊和炒作，而应该看到这是一种别有用心的、暗藏着某种不可告人的目的，要严防受骗上当。

　　▲如果你拿“中国人的平均性伴侣多达19个”类似这样的调查数据去问任何一个有基本认知能力的普通人，得到的回答一定是否定的。因为这个数据太荒谬了！而事实上它的后面是一家世界知名的避孕套厂商，还用得着多说吗？可以这么说吧，每一个类似调查数据的背后隐藏的不是无良的商家就是别有用心的衰人！（吕国营）

　　杜绝伪数据国家应立法

　　●136×××××334：调查数据本来就应该像银行数钱一样真实、准确、可靠，这样才能反映问题的本质，也才具有判断与决策的价值，可是自上世纪50年代水稻亩产十几万斤到今天的中国人均19个性伴侣等等，伪数据成了某些人沽名钓誉、谋取私利的手段，几十年造假数字不绝迹是因为有造假的，也有需要造假的。为杜绝伪数据，国家应立法，谁提供数据谁承担法律责任。

　　■今日话题·

　　议议公交管理条例修改

　　本报今日A6版报道，《广州市公共汽车电车客运管理条例》将要进行修改。修改意见明确了不少保障市民知情权的规定，今后公交线路设置须听民意，建立公交特许经营制度，并完善公交退出机制。您认为这些修改意见好吗？请您发表高见。

　　（Robby／编制）