人大代表为何会贱卖“选票”？

　　前不久，中纪委、中组部公开通报了一批跑官要官的典型案件，云南省德宏州梁河县一名副县长尹黎明在列。同时，该县另一名副县长翟东旭也被查处，梁河县153名人大代表中，竟有百名人大代表卷入了贿选案。（10月14日《新京报》）

　　近年来，人大代表“卖选票”的事件时有所闻。山西省吉县原副县长姜建仲为了谋取县长职位，指使他人向40名县人大代表各送贿金500元，除一名代表拒收外，其余皆悉数“

　　俗话说得好，“一个巴掌拍不响”。从相关报道中我们不难看出，贿选者之所以能够“如愿以偿”，不仅仅是贿选者的责任，倘若没有某些人大代表的“密切配合”，这一幕幕丑剧怕恐怕也难以成功上演。虽然法律规定“代表对确定的候选人，可以投赞成票，可以投反对票，可以另选他人，也可以弃权。”但这里的“他人”，至少应该是能够代表一方人民群众的利益且德才兼备的人，而非为了达到个人升迁目的不择手段拉选票的人。仔细解读这些贱卖“选票”背后的丑闻，就不难发现其中的“画外音”——

　　一是履职素质低下使然。时下，一些地方在选什么样的人当代表的标准上存在误区，把“代表”当成了一种政治荣誉，一种奖励方式，而不管本人是否有当家作主、管理国家事务的能力。在这样一种“大气候”下，大字不识几个的劳动模范、文化水平不高但能为国争光的运动员以及各行各业的先进人物，常成为人大代表侯选人。这些人都是优秀人物、工作楷模，但并不一定适合当人大代表。

　　二是政治麻木不仁使然。少数人大代表不仅没有光荣感，更没有使命感和责任感。他们认为：选谁都一样，与我不相干；与其“白”投一票，不如捞点“实惠”。在这些代表的眼中，金钱比民主还要重要，他们把选举权当成商品进行“交换”，价值因“买主”而异：少到一包烟、一把伞、一条毛毯、一顿酒饭，多则名牌西服、成百上千的红包。

　　三是法律惩治乏力使然。在媒体已经披露的贿选案例中，尽管接受贿赂的人已不是个别，而是占了相当的比例。然而，在案件查处过程中，无一例外地都只对行贿的人予以惩治，而漠视对收受贿赂的人大代表的查处。无论从法律的角度，还是从道德的角度讲，对贿选现象的治理应当是一柄“双刃剑”，让贿选方和参与贿选方“两败俱伤”。可遗憾的是，时至今日，我们还很少听到对那些辜负选民希望的人大代表做出实质性的处理。

　　由是观之，部分人大代表贱卖“选票”，与法律赋予人大代表的职责，与人民群众对代表的期望相差甚远。当务之急，除了加大大对破坏选举者的打击力度之外，还必须加强对各级人大代表的教育和监督，对那些出卖人民的信任，用手中的选举权换取个人利益的“卖票”代表，要依法查处，构成犯罪的要坚决判刑。不如此，人大代表贱卖“选票”的丑闻在短时间内就不会绝迹。