姜伯静
“学校是读书之地，无论从学习的环境看，还是从育人的氛围讲，推销“安全套”似乎有点不伦不类”（10月4日《楚天都市报》）。这是最近几天闹的沸沸扬扬的“安全套”事件中武昌某高校校方对“封杀安全套”做法的解释。看上去这种解释似乎很合情理，学校嘛，读书的地方，卖什么套子。
但是，今天又看到另外一则新闻，“郑州市第一人民医院推出黄金周免费为女大学
生做人流，仅仅7天，就有28名符合条件的女大学生带着学生证来”做人流（10月9日大河网-河南商报）。在佩服医院的人性化以及女大学生们“勇敢”的同时，我突然冒出一个奇怪的念头：校园不是卖安全套的地方，难道是怀孕的地方不成？
虽然武汉与郑州相隔甚远，但基本上代表了全国高校的情况。在“试婚”已不是新鲜事物、校内同居也并非天方夜谭的今天，某些学校领导的思维是不是还停留在中世纪呢？
大学生婚前性行为已经是我们必须面对并且很难阻止的现实，事实证明讳疾忌医永远不是太好的手段。刨除道德方面的因素，怀孕的危险是每一个女大学生都有可能面对的一个问题。我们的思想还远未开化到美国中学生当未婚妈妈的地步，所以人流是怀孕女大学生唯一的选择。可人流对一个女人身体心理甚至未来的危害究竟有多么大，谁也不敢断定。在此情况下，避免怀孕的安全套是否是一个很好的选择呢？
的确，前面校方的解释很有道理，在校园内卖安全套绝对是不很雅观的事情，但与校园内出现大肚子相比，哪个更不雅观呢？哪个更显得“世风日下”呢？
如果说学校真的不是卖安全套的地方，那么校园就是怀孕的地方么？
