有多少“粗暴”还在重复

　　禹振华

　　这两天体坛最火的新闻不是国足提前拿到亚洲杯入场券，而是孙英杰控诉教练王德显毒打她的消息。

　　据孙英杰在“好不容易逃离”王德显家里后说，王德显已经多次打她了，这次锁骨

　　两人的说法截然相反，肯定有个人在撒谎。谁真谁假，在法律上没有准确判定之前，各人有各人的揣测和判断。不过孙英杰能够舍弃大好的“前途”站出来控诉，想必有受不了的“委屈”存在。无独有偶的是，除孙英杰控诉王德显打人并侵吞她财产外，王德显执教的艾冬梅等人也状告他“侵占财产”。从这一连串的事情至少可以看出，不管控诉是真是假，王德显无论是做人还是做教练都不能算成功。常言道“一日为师，终身为父”，当教练的不被学生所感激反而被控告，怎么说都是失败的。

　　这也让人想起了昔日的马俊仁，也是被学生、奥运会冠军王军霞以及刘东等人状告“侵吞财物”，10几名队员集体出走，导致声名显赫的“马家军”一夜之间化为无形。此事最后虽然不了了之，但留存的悬疑一直都在。

　　孙英杰们的控诉，暴露出了中国体育界至少在田径界有家族式粗暴管理的存在。运动员被教练视为私人财产，为了出成绩，教练可能用种种“非人道”的手段掠夺性开发运动员的潜质，其中的手段之一便是“棍棒底下出孝子”的古训。有了这种家族式管理的思想，徒弟的工资、奖金甚至喜怒哀乐，自然应该受自己支配。其理由还美其名曰“替她们保管”，不过这种保管很多时候就成了长期甚至永久“保管”了。

　　让人难以想象的是，还有多少这类“粗暴”式管理存在？谁来替运动员做主，是国家田径管理中心还是司法机构？