今年1月23日，中纪委、中组部公开通报了一批跑官要官的典型案件，云南省德宏州梁河县一名副县长尹黎明在列。同时，该县另一名副县长翟东旭也被查处，梁河县153名人大代表中，竟有百名人大代表卷入了贿选案。其中，非常离谱的是，贿赂人大代表的钱物仅仅是几包香烟、一点儿化肥……（《新京报》10月14日）
选举地方行政官员，以人大代表选举的方式，决定主要官员的诞生，体现的是民主
制度的优越性。然而，梁河县三分之二以上的人大代表，将自己手中的选票变成了“有价证券”，不为民所用，而是“为我所用”，不得不让我们深思：当地的选票，为何就这么不值钱？答案明摆着，该县人大代表的选票，含金量不敢恭维。一张选票，能换来几包香烟、一点化肥和200元钱……选举交易如此廉价，不敢说举世无双，起码也是“世界领先”。
含金量为何不够？换句话说，离谱的选票含金量背后，究竟隐含着什么样的信息？只能说，如今一些地方对人大代表的选举，和真正的民意还有相当的差距。如果说新闻采访活动，是记者代表其背后的受众进行提问的话，那么，人大代表在履行选举职责之时，毫无疑问是代表其背后的选民而投票。如果这些代表不能真正代表选他的民众，选举副县长过程中出现交易，没有什么值得奇怪的，因为根子在推选人大代表的选举出现了麻烦。
选举本是民众的选举，人大代表是代表背后的民众进行投票。不幸的是，时下一些地方的选举，代为投票的人大代表，抛弃了身后的选他的公众，成为自己的私事。如此一来，投票变成交易，也就不足为奇了。梁河这样的偏僻县城，对于农村代表而言，有限的香烟、化肥、农膜和一张五十元、百元钞票，他们自认为已经比较“划算”了。同理，倘若搁在城市，尤其是发达地区的大都市，代表手中的选票的“汇兑”比率是否高一些？选举出来的人大代表们，不是真正民意的产物，怎么指望这些名不副实的人民代表，在政府换届选举之时，代表其背后的民众，投下神圣的一票？因为人大代表选票的含金量已经打了折扣。
选票含金量暴跌，反映出时下一些地方的人大代表，不是真正民主的产物。事实上，如今的一些地方人大，更像是个俱乐部，代表个人或某个阶层的利益，甚于选民的利益。于是，“几包香烟，一点化肥或农膜，或几十元钱，就把自己的选票出卖了。”这看似荒唐，其实有着某种必然性。
一件物品的价值在特定情况下贬值也许可以容忍，但选民和人大代表的选票，无论如何不能贬值。倘若贬值，后果不堪设想，毁了的将是人民大众的利益。“梁河选票”现象，该引起各地人大的重视了。
刘海明
