评论：禽兽教师摧残8名女生为何轻判

　　一个为人师表的人民教师，在学生心目中本应是很神圣的，却成了推残学生的凶犯，他就是湖南省永州市冷水滩区普利桥中学教师王俊伟。这名“禽兽教师”摧残8名女生，被公诉机关指控犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪3项罪行。可是，冷水滩区人民法院的判决书却认为该教师“犯罪情节不属恶劣”，最终，王俊伟仅被判刑5年。（10月14日《中国青年报》）

　　这位摧残8名少女的禽兽教师最终被判刑五年，至此震惊全国的“禽兽教师摧残8名少女案”终于落下肮脏的一幕。也许此次案件并未算完，我们还要继续深究疑点和不解的地方，还有很多案件最终判决以后的沉思！据报道悉：对此，该案主审法官罗青青称，强奸14周岁以下的幼女确应重判，但她觉得判决适度，原因是有一个女孩处女膜没有破，而且事情是一年前的事了，没有造成很大影响。我确实疑惑不解了，我斗胆敢于主审法官商榷：

　　首先，被王俊伟摧残的不仅是小英一个人。法院审理查明，2005年3月中旬，他又以辅导功课为由，将班上女生小华强奸，一周后，又以同样办法再次对小华实施奸淫。此后的6月到11月，又有女生小阳、小王、小郭、小苏4名女生5次受到王俊伟的猥亵，4人年龄均在15岁左右。另外，还有小路、小李两名未满14岁的幼女遭其强制猥亵。先后遭其性侵犯的女生达8人之多，她们都不敢向外透露情况。这些也都在法院调查取证的范围之内，不敢轻易抹煞的证据吧？我想法院也没有敢抹杀，它也采取了这些证据进行了量刑。相对于猥亵奸淫8名少女来说，这是何等的恶劣，然而竟然以一个女孩子的处女膜没有破，就敢于果断的得出结论，“没有造成很大影响”！

　　其次，什么又叫“一年前的事了，没有造成很大影响”？那么打个比方说，一个人因为一年前杀死了他人，是否也可以说成这样“事情是一年前的事了，没有造成很大影响”呢？法律的天平到底是以人为法以人代法呢？还是我们要尊重法律，把法律看成至高神圣不可侵犯的呢？还是我们只是把法律当成一张老虎皮，当成一张狐假虎威的空白规定，谁都可以无视法律，谁都可以蔑视法律，谁都可以把法律当成儿戏呢？随意把法律当成一堆废纸空文呢？

　　对法官的解释，律师提出了反驳意见。他指出，强奸14周岁以下的幼女，只要双方发生性器官接触，就构成强奸既遂。对奸淫幼女应从重处罚，多次强奸幼女者，也要按照刑法从重处罚。湖南省法学权威、湘潭大学教授马长生教授看完案件的判决书后也认为，对犯罪分子的处罚显然太轻了，因为利用师生关系奸淫学生本身就属情节非常恶劣，判处刑罚至少应该在20年以上。我想这些专业人士的质疑总是合情合理的吧？

　　敢问主审法官如何解释？请给出人民一个满意的答案。作为一个合法守法的公民我有权利提出这样的疑问。作为一个合法的公民我也有权力要求此案复判。法律面前人人平等，我们不能只是口头喊喊罢啦的事情，现代法治社会下，不但要人人守法不触犯法律，更要人人懂得尊重法律。法律也不是一个人制定出来的，法律也不是一个人说了算，那是通过政府的最高人民法院颁发的。谁都没有权力随意更改和无视的！

　　我不希望此次案件的最终结果带给某些“禽兽行为”的人另外一个信号，强奸幼女也不过如此吗？正与此案“终结”的同时，另一个案件也浮出水面：据10月13日《东南快报》报道：漳州平和县一村近200名村民联名要求惩处当地小学校长曾某。这位风暴中的校长被指利用职便以辅导作业为由诱骗他的学生小英(化名)到其宿舍并将其强奸。那么有前面案件判决的先例，我不敢保证这位校长也会因此而减刑，谁又敢肯定呢？