评论：监察部门该由谁来监察

　　今年4月，河北沧州审计部门出了事，一个审计人员在接受被审计单位的丰盛宴请后，因饮酒过量猝死在酒店门前。事后，审计部门的同事们竟还以“出了事，放松一下”的名义，由被审计单位安排，南游扬州。如此明目张胆地违反审计部门自律规定的行为，引发了审计部门由谁审计的质问。

　　最近有了下文。从明年开始，审计部门将请财政部门和监察部门，定期对全国审计

　　较真一下，还须一问：这监察部门该由谁来监察？

　　审计部门整体肯定是好的，却免不了出现沧州审计部门这样的事；监察部门整体也肯定是好的，可谁能保证，就不会有一个监察人员在对审计部门进行审计的过程中，也出现类似沧州审计部门的事呢？所以，从理论上说，监察部门也需要监察。原郴州纪委书记曾锦春，连把“双规”都当成了“挟人听命”的谋财手段。可见，纪检部门也须接受纪检的约束。

　　让人困惑的是，制度安排之初，怎么就没有考虑过：审计部门也需要审计？今年修订《审计法》，也未曾通过立法手段来解决这个“审计部门无人审计”的问题。据说，在此之前，审计部门的审计是由审计部门自己来完成的。但这有点像自己操刀给自己做手术，难免下不了手。用国家审计署审计长李金华的话说，“你只有请外面的人来对你进行监督，才能够真正起到监督作用，你自己监督是起不到这个作用的。”

　　这样的道理，应该也适用于监察部门。

　　审计部门出了沧州的事，才考虑“引狼入室”（李金华所喻），该叫亡羊补牢；监察部门能否在出事之前，预先解决对自身的监察，来个防患未然？自己的头需要别人剃，这恐怕不仅仅只是审计、监察部门才会遇到的问题。