“小姐”培训班警方别“按图索骥”

　　在娱乐场所从业的“小姐”成了卫生部门关注的对象，并集中参加哈尔滨市区举办的“防艾”知识讲座，这种做法引出人们对“扫黄”和“防艾”的争议。当地警方表示，预防艾滋病的宣传、教育方式是多种多样的，但对这种公开搞讲座的“创新”方式很难接受，他希望疾控部门应该把握好“度”。（详见今日本报Ａ15版）

　　笔者认为，不能给“小姐”培训班贴上纵容和默认卖淫合法的标签。对于公众对“

　　举办“小姐”培训班，能够想象疾控部门遇到的困难。在国内，“小姐”毕竟是不公开的，而对疾控部门的这个培训班，更是抱着戒备心理。后来，疾控部门几乎让娱乐场所动用了管理的权力，“小姐”们才在老板的带领下，参加这个以“防艾”为主题的知识讲座。事后，不管是带领“小姐”的老板，还是“小姐”本人，都认为效果不错。

　　然而，当地警方说，预防艾滋病的宣传、教育方式是多种多样的，但对这种公开搞讲座的“创新”方式很难接受，他希望疾控部门应该把握好“度”。言外之意是，疾控部门干吗非要把她们集中起来来个“小姐”培训班呢。或更直白一点说，疾控部门的“小姐”培训班让警方脸上有点挂不住。笔者认为，警方大可不必难堪。

　　首先，正如疾控部门所说的，他们也希望没有“小姐”，那样也不用煞费苦心“防艾”了。可事实上能做到吗？不能。其次，就是没有“小姐”培训班，“小姐”也是客观存在的。在普通百姓住酒店，几乎都能受到“小姐”骚扰的当下，警方如果说发现目标困难谁也不信。再次，无须回避，从嫖娼卖淫的非罪化看，社会对“小姐”已经由反对到基本默认了。

　　当然，从法律的角度看，负有举报义务的疾控部门应该跟那些住酒店受到“小姐”骚扰的客人一样，向警方举报。可试问，那些住酒店受到“小姐”电话骚扰的客人中，又有多少人向警方举报过？并没有。同样，既然警方允许酒店的客人不举报，为何就不能允许疾控中心不举报呢？更何况，后者是以“防艾”这一重大社会意义为目的的。

　　因此，笔者认为，警方对这种旨在“防艾”的“小姐”培训班还是不要反对好，更不能“按图索骥”，否则，“小姐”培训班必死无疑。正如有关人士指出的，有关防艾知识讲座的问题，还是由公安部和卫生部联合推出具体的可操作的实施方案，并在中央的整体协调、统一领导下实施，否则，这个方案就是一纸空文。

　　■王攀（本报评论员）