今年1月23日，中纪委、中组部公开通报了一批跑官要官的典型案件，云南省德宏州梁河县副县长尹黎明在列。同时，该县另一名副县长翟东旭也被查处。据悉，梁河县153名人大代表中，竟有三分之二、百名人大代表卷入了贿选案。(10月14日《新京报》)
三分之二人大代表卷入贿选，无疑让人痛心。据悉，其中一名副县长贿赂73名人大代表，总花费约2.5万元，一些人大代表仅仅为了几包香烟，少量化肥或农膜，或者几十元钱
，就将选票出卖，而另一名副县长，仅仅花了5000元，就买到了副县长的宝座。人大代表手中神圣的权力，竟然只值几包烟钱，无疑让人感叹不已。此时我们要深思，但更要警惕。
2003年，山西河津市老窑头村村民王玉峰斥194万元巨资竞选村干部。村长上百万，副县长只需5000元，对比如此鲜明的背后说明什么？按理说，人大代表的见识、经历过的世面，都远非普通村民可比，几包香烟、几十元钱根本就不可能收买他们。如此只能说明，人大代表对谁当选副县长根本不在乎，在其潜意识中甚至认为谁当选还不都是一个样。正是因为这一观念存在，因此，此时有人鼓动，就盲目跟从，把一场严肃的选举当成了儿戏。
在事实中确实存在谁当选都一样。甲能做副县长、乙也能当。谁当上副县长都一个样，除了与个别人的政治前途有关，与老百姓其实毫无干系。每年都有新的官员产生，隔几年班子都会有大的调整，群众乃至人大代表早就看清，谁上来都这样，该吃的吃，该拿的拿，该混的还是混。真正有能力、有意愿带领群众致富、为群众办事的人，却很难进入选举程序。这些人因为专心工作，所以不谋关系；因为坚持原则，所以不被看好；因为资历不高，所以没有被选资格。既然真正想选举的人不能被选举，那么卖个人情、随便选一个又有什么关系？
与此同时，我们还应看到，三分之二代表贿选事实证明，这批人大代表对其手中的民主权力存在模糊认识。很多的时候我们看到，人大代表把参加代表会当作是一次休息的机会，主席台上慷慨激昂，台下昏昏欲睡。这样的代表根本就没有代表人民。我们应该反思，我们在选举代表时，是否真正选举出来了代表人民意愿的代表？从上级指定，到代表推荐提名，这是进步。我们不能因为梁河县出了一点问题，从而否定代表推荐，若是这样，则是民主的倒退。我们也不能因为梁河县人大代表在选举中出了一点问题，从而怀疑人民代表大会制度，若是这样，则是我们的盲视。此时，我们更应反思积极推进的是这一制度的有效落实、规范完善问题。东方网
