评论：安理会一致制裁朝鲜 核讹诈终究自食其果

　　社论

　　10月14日下午，联合国安理会一致通过了关于朝鲜核试验问题的第1718号决议。与朝鲜核试验之后各国的纷纷表态相比，安理会一致通过的决议可被视为国际社会对朝鲜问题

　　虽然各国在制裁之前都处在不同立场上，有不同看法。如美国、日本等国主张对朝鲜实施十分严厉的制裁，范围涉及能源和粮食，俄罗斯等国主张有限制裁，目的是为了推动朝鲜回到六方会谈的谈判桌上。但是从1718号决议的条文看，条文在立场与文字表述上都十分清晰得当，制裁尺度也很鲜明合理。各国都认可，不通过军事手段解决朝鲜核危机。这个结果使得此轮朝鲜核危机在局势之外，还有了一层示范意义。

　　安理会在此次制裁朝鲜的决议出台前后，各国反复进行磋商，甚至主要国家都在自己的立场上有所让步。这种让步的目的，是为了1718号决议能够顺利出台，并且最大程度上减少朝鲜核危机对国际秩序稳定的伤害，让朝鲜感受到国际社会的一致反对。毕竟在朝鲜半岛无核化的关键时刻，各国一致的立场，有助于将朝鲜拉回国际体系，推动朝鲜以最理性的态度重新反思其核政策。

　　核危机让世界上的主要国家站在基本一致的立场上，这是过去任何一种地区危机所没有的。这一方面说明核危机已经成为影响国际秩序稳定的最大挑战；另一方面也说明，维持国际秩序稳定，加快核不扩散的步伐已经成为各国公认的重要工作。基于这两点，朝鲜核危机乃至今后类似问题的和平、妥善解决，并非一件不可能的事情。而国际社会对朝鲜核危机的态度，将成为今后类似问题的先例。

　　更重要的是，朝鲜此次核危机证明了在今天的国际秩序中，任何国家希望通过核讹诈、边缘化或是极端化的做法谋求利益，其结果往往反而是自食其果，被排除在国际社会的信任之外，受到国际社会的一致谴责和制裁。尤其在核武器问题上，任何国家试图通过各大国利益之间的分歧谋求核空间，将变得更加困难。某种意义上，这样的反面教育示范作用更加深刻。此轮朝鲜核危机，最大的输家恰恰是朝鲜自己。

　　在目前的国际社会中，高科技的发展使核武器的研制变得越来越容易，处在核门槛边缘的国家数量不少。这些国家中不乏希望通过发展核武器，谋求大国地位甚至称霸地区。如果朝鲜通过核试验求得谈判桌和对话以外的利益，那么会给其他国家造成一种认知错误，即只要加速发展核武器就可以对国际社会形成威慑和讹诈。长此以往，国际规则将会陷入一种无序的权力博弈中。这并不符合当前世界和平与发展的主题。

　　在朝鲜核危机之后，弥漫着一种论调，认为朝鲜核危机显示六方会谈彻底失败。但是从目前来看，安理会1718号决议出台后，六方会谈仍然是朝鲜走出核危机、回归国际秩序、重新取得国际信任的唯一办法。1718号决议也在文字上确认了这一点。要知道，制裁朝鲜易，解决问题难。六方会谈能否在制裁之外提供一种建设性的可能，为对话谈判和平解决朝鲜核危机创造了有利条件，1718号决议已然明了，剩下的就要看各大国与朝鲜自身的诚意了。

　　欢迎回应:shelun@188.com