“文人秀”引发武斗作家发帖网上叫冤

　　发帖说作家离奇遭殴打

　　10月12日上午11时45分左右，湖南长沙市文联主席、湖南省作协副主席何立伟带领一人（身高1.8米左右，光头，有文身）冲进《文学界》杂志社美编室，痛打执行主编、湖南省作协副主席王开林，致使其头部、颈部、胸部、手部多处受伤。署名“王开林”的发帖者说，王开林与何某虽是点头之交，但并无积怨，究竟是什么事情促使何某带人直闯办公室行凶？原来，何立伟有一个不敢公之于众的理由：王开林的长篇小说《文人秀》（上海文艺出版社《小说界》2006年第5期）发表后，何某自动对号入座，恼羞成怒，多次扬言要打死王开林。

　　发帖者说：假如何立伟觉得小说《文人秀》诽谤了他，丑化了他，贬斥了他，完全可以诉诸法律对簿公堂，再说可以写小说还击。“作家可以针砭时弊，弘扬正气，可以描写各行各业的人与事，作家自身当然也不具有豁免权。王开林的长篇小说《文人秀》写的是一群当代文人的生活形态和精神形态，其中肯定会有负面人物，毋庸讳言，作者确确实实塑造了几个文坛小丑。但小说中既没有何立伟的姓名，也没有工作单位名称，为何如此急于对号入座，认定王开林笔下的某个人物是以他为原型？”

　　自称反面人物没点名

　　随后，记者就“网上热议王开林被打事件”联系上湖南省作协副主席王开林。他说，帖子虽然不是他发的，但里面所说的完全属实。小说虚构是基本常识，何立伟自己写了二十多年小说，不会不明白？文章中是描述了一些“文坛丑类形象”，但何立伟失去作为“名士”应有的基本理智和风度，强行对号入座实在出人意料。俄国作家果戈理在其讽刺喜剧《钦差大臣》题词中写道：“自己脸丑，为什么要怨镜子？”何立伟岂止是怨镜子，而且恨不得砸碎那面镜子，打死那位提供镜子的人。据介绍，事发后，王开林拨110报警，何立伟等不敢面对警察询问，驾车逃之夭夭。

　　打人者自揭幕后真相

　　那么，是不是如王开林所说呢？何立伟在发给记者的邮件中表示，新浪杂谈上有关打人事件的帖子，除有点情绪化之外内容基本属实。据透露，王开林自从发表小说《文人秀》之后，在小说中恶意中伤，进行人格丑化，数十名被伤害的作家无不愤慨。昨天上午，湖南省作协大群被王开林利用小说诋毁的受害人家属冲进王开林所在编辑部，坚决要拿鞋底抽其嘴巴，王开林一直不敢露脸，最后是作协党组书记龚政文和文学界杂志主编作协副主席水运宪出面安抚受害人家属。现在，王开林在网上发帖混淆视听，是愚弄网友，想出名，现在他保持沉默是因为对有关人士承诺过不发表看法。采写 袁炯贤

　　网友五大猜想，恶搞文人武斗

　　猜想一：《文人秀》杀伤力真有那么大？

　　小说《文人秀》就是祸源，里面是什么内容呢？据王开林描述：“《文人秀》写的是一群当代文人的生活形态和精神形态，含有负面人物，也确确实实塑造了几个文坛小丑”。按此说法，小说里反面人物的描写一定是很龌龊，如果小说中的人物仅仅是打个麻将，讲点黄色笑话，喝个花酒，估计何立伟先生不会这么冲动，这次绝对是刺到当事人的痛处。

　　猜想二：是否知道将熟人写成反面后果？

　　把身边人和事，尤其是反面人物写进自己的小说是有风险的。那么，王开林真的不知道吗？估计一般人知道的。如果知道还要写，有四种可能：一是王开林江郎才尽，实在找不到题材；二是王开林想制造轰动效应，吸引眼球；三是王开林故意通过作品丑化不喜欢的人；四是王开林是真正具有社会责任感的作家，看不惯文坛丑陋现象，创作作品是为了针砭时弊，揭露阴暗面。

　　猜想三：为何选择武力而不求助法律呢？

　　按理说，作家是文人骚客，尤其是省级作家协会的副主席，应该算是有身份的名人，完全知道暴力的不正当性，也知道法律手段的合理性。很费解的是，何立伟偏偏选择使用武力解决问题，到底为何？容易使人产生联想：一是嫌打官司太费事，不如武力利索；二是就算打官司也不一定赢；三是自己真的很像小说里的人物，算是哑巴吃黄连，有苦说不出。但以何立伟身份应该知道武力的后果，所以确实是个值得思考的问题。

　　猜想四：《文人秀》还影射了几个作家？

　　《文人秀》确确实实塑造了几个文坛小丑，说明涉及的不止何立伟，那么还有几个作家呢？在何立伟第一个作出反应后，其他作家是否也会如此，甚至更为激进？一切皆有可能。

　　猜想五：是否会为文学创作禁区提供蓝本？

　　小说角色塑造，尤其是有创作原型的反面角色要异常慎重，曾经因此就牵出许多官司，其中多数是作家将某名人或熟悉的特定人物写进小说（主要是反面人物），从而导致当事人精神压力过大，对生活、名誉造成负面影响。一般来说，角色描述绝对不能让读者一眼就可以看出是某个特定人物，否则有侵权之嫌。通过此次事件，中国作家协会、新闻出版总署、国家版权局等单位是否可以出台相关标准文本，最终通过立法程序固定呢？

　　袁炯贤 整理