作者：石飞
时值鲁迅逝世70周年、诞辰125周年之际，全国杂文组织联谊会第21届年会9月16日至17日在杭州举行，会议期间组织参观绍兴“鲁迅纪念馆”。绍兴“第六名女”——话女胡慧丽小姐(导游员)(前五位名女是：侠女秋瑾、才女唐婉、美女西施、情女祝英台、孝女曹娥)领导我们参观了“鲁迅纪念馆”和“鲁迅故里”的各个展室和景点，妩媚的微笑宣播着动
人的话语，向我们介绍了鲁迅的家族、家庭、童年生活、逸闻趣事以及绍兴的风俗人情。
遗憾的是，参观结束，我脑海里的大大的悲哀的义愤的问号更加沉重了。这问号初起于前年秋，我在嵊州参加中国寓言文学年会，第一次在这里参观。这个问号就是：怎么让鲁迅“断子绝孙”了？
这里有大量的关于鲁迅家族和家庭情况的介绍，鲁迅家族“氏系族表”详细地展示了周家的来龙去脉，繁衍明细，其间有鲁迅同辈三兄弟以及鲁迅原配夫人朱安的照片和生平。朱安虽说是鲁迅的原配妻子，但她与鲁迅一辈子仅仅维持着一种“形式上的夫妻关系”。用鲁迅自己的话说，“她(朱安)是我母亲的太太，不是我的太太。”又说：“这是母亲给我的一件礼物，我只负有一种赡养的义务，爱情是我所不知道的。”
许广平是鲁迅的真爱和事实的伴侣。许广平与鲁迅相濡以沫生活了10年，并生育一子周海婴，一直陪伴鲁迅到生命终结，并主理了鲁迅的后事。鲁迅和许广平尽管没有履行传统的婚配仪式，但无论是按旧中国的伦理，还是按现代人的常知，他们之间都应该被承认为“事实婚姻关系”。许广平应该属于鲁迅的家庭成员，是鲁迅的夫人，按旧社会的说法，最起码也是“二太太”或“二夫人”。然而，在鲁迅家族和家庭情况及周家“氏系族表”中，却对许广平只字未提，好像在鲁迅的生活中、在周氏家族中根本就不存在许广平这个人。鲁迅的故乡的主政者如此“掩耳盗铃”，不尊重事实，悖逆鲁迅，实在让人忿忿不平。如果鲁迅先生地下有知，他岂能不“横眉冷对”，发“投枪”，射“匕首”？
鲁迅故乡的主政者不仅恶劣地排斥了鲁迅夫人许广平，同是无情地拒绝了鲁迅的子孙，用“无声”的方式，继续演绎着和传播着曾经一度盛传的“鲁迅断子绝孙”的恶毒流言。在改革开放之前信息闭塞的时代，有相当多的中国民众是相信了“鲁迅无后”的蜚语。直到鲁迅与许广平之子周海婴先生有大箸《鲁迅与我七十年》问世并因之与他人打官司的报道迭出之后，鲁迅“断子绝孙”的谬传才烟消云散。再后来，由于鲁迅的儿子周海婴、长孙周令飞作客中央电视台《聊天》节目，人们才了解到鲁迅的后人现在已是一个幸福的大家庭，周海婴有四个孩子(三男一女)，八个孙子、孙女。然而，鲁迅的这些儿孙们却一个也没有被列入周家的“氏系族表”。我去过一些孔子的“馆”、“堂”、“庙”，孔子死了2550多年，他的七十几代传人还被接续列表，昭示世人。不想，被誉为“伟大的文学家、思想家、革命家”、“民族脊梁”的鲁迅，竟然一代传人也不让昭世，多么不可思议、不可理喻呀！
谁有权力开除许广平、周海婴以及周令飞们的鲁迅家庭的“家籍”呢？谁都没有权力割拆他们与鲁迅的血脉、亲缘关系！鲁迅的故乡的主政者却硬要这么倒行逆施。其原因到底何在呢？我悄悄地求教了二位“鲁迅纪念馆”的工作人员，答复是：“许广平、周海婴他们不讨主流喜。”我不太清楚“讨喜”的概念及其具体内容，我曾经耳过许广平、周海婴母子有过不受主流欢迎的言辞的传言。即便如此又怎样？哪怕是十恶不赦，也不可能否定既成的亲缘和血缘关系。难道必须让“讨喜”的鲁迅与“不讨喜”的许广平、周海婴“分离”？前些年，鲁迅的二弟周作人因为“汉奸”的原因，鲁迅纪念馆一直将其排除在鲁迅家庭之外，后来“承认”了。这就对了，应该尊重历史，实事求是，周作人的确当过汉奸，汉奸周作人也是鲁迅的胞弟呀！难道“不讨喜”的罪过比“汉奸”还深重？即便比“汉奸”还深重，也不应成为开除他们“家籍”的理由。对此，我是外人“抱打不平”，且不知周海婴、周令飞们能否容忍？
希望“鲁迅故里”景区和“鲁迅纪念馆”能尊重事实，不再忌嫌，尽快接纳鲁迅的夫人许广平、周海婴及周令飞们，不要再让鲁迅“断子绝孙”了。
