郭振栋
最近，网民们自发地提供了自己知道的大学校门的造价。山东聊城大学的校门在网络上被称为“最大、造价最高的大门”，有帖子称其造价高达8000万元。对此，聊城大学宣传部部长刘树山颇为气愤，接受记者采访时表示，网上的消息纯属谣言，“校门的真正造价是300万元”。（10月11日《广州日报》）
300万元和8000万元，两者相差20多倍。两相比较，笔者更相信聊城大学声明的“校
门的真正造价是300万元”，因为校方提供了比较详细的校门建筑结构和建设资金来源。但即便300万元，也不是一个小数目，而聊城大学的校门看上去很豪华更是一个不争的事实。就此而言，网民们公布的高校校门的造价虽然出入很大，但也绝非是完全的无中生有、空穴来风，实际上披露了当前高校基建高潮中贪大求洋、追求豪华的弊病。
客观的讲，我国高校基建高潮的形成，有招生规模日渐扩大的现实需要，但更重要的原因，在于高校的管理者管理理念上的偏差。上世纪三十年代，梅贻琦先生到清华大学就任校长时说过一句名言，“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也”。而现在反观国内的诸多高校，似乎在发展中患上了“大楼病”，非但不苦练“内功”、提高教育质量和教学水平，反而热衷于搞一些华而不实的“面子工程”，把高校之“高”、大学之“大”庸俗化成高楼大厦。闻名世界的美国哈佛大学的校门不过是红砖垛、铁栅门，和我们国内的一些高校相比较，简单的简直有些寒酸，却丝毫无损其作为世界顶级学府的伟大。
近年来，我国高校受到了媒体和群众的强烈批评，无风不起浪，其主要原因在于高校自身存在的很多弊病。因此，面对豪华校门的传言，高校澄清事实、以正视听固然重要，更重要的是应当反躬自省、革除弊病。
