“风流贪官屡屡涉险，模特情妇一次次拯救其于水火之中，但最终又抛弃了他”。10月8日，有媒体发表文章称：震惊三湘、涉案金额达7．76亿元的特大非法揽储案主犯——原株洲市商业银行副行长黄石山，在狱中完成了他的自传体长篇小说《红唇咒吻》。这是怎样的一本小说？他为什么要写这本小说？有媒体记者赶到位于湘东的某监狱采访时，黄竟指出先前的媒体报道严重失实，并矢口否认自己写了小说。
无独有偶，昨天某网站的一篇文章说，时至今日，安徽女贪官尚军的迅速升迁在许多人看来依然是一个谜：一个初中生，没有显赫的家世，没有巨额的金钱，仕途何以能一路绿灯？看惯了官场腐败的人们开始将她的升迁与她作为女人的一面结合，认为她是“以色谋权”。而安庆市检察院的张燕萍和尚军的辩护律师告诉采访的记者，在尚军的案件卷宗中，丝毫没有她“以色谋权”的表述。“看了尚军的那些报道，实在让人感到可怕，官场中的女人，稍微漂亮些就要招来流言蜚语吗？”同为女性，张燕萍对尚军有些同情。采访中，许多人也指出了那些“桃色新闻”漏洞百出。
贪官一沾性，媒体就亢奋。透过这种不正常的现象，凸现出一种媒体从业人员的媚俗心理。说到贪官，必有情妇；说到女贪官，必有以色谋权；说到学生，必有同居，而说到女大学生，必有“二奶”现身。反腐败似乎成了某些媒体手中一张“底牌”，只要高举“捉贪官”的大旗，高喊“捉奸夫”的口号，就可以大行其道，畅通无阻，竭尽“性闻”之能事。不知道这样的报道，到底是满足某些无聊看客的眼球，还是属于媒体的爆炒爆作？图的是多卖些报纸，多赚些点击率，还是要带给公众严肃的反腐信息和警示教育？
其实，这是一种媒体在浮躁环境中法律意识的缺失。在人们的印象中，媒体的从业人员属于高知群体，法律意识会高于普通人。然而，在采写反腐败新闻中却出现了截然相反的情况，某些媒体眼睛盯住一个“性”字，在见光的官员腐败案件中，“逮”着一个情妇比吃肉还高兴。
贪官也是人，享有法律规定的私权，包括名誉权、隐私权等，需要媒体从业人员在采访过程理性对待和慎重考量，不能“见到鸭子就是猫”。可以这样说，以满足大众猎奇心理为借口，一味地追求点击率和曝光点，对于公众来说一种不良的误导，反腐这样的严肃主题过多地掺入了娱乐因子，效果就会适得其反。而对于新闻本身，建立在靠道听途说基础上的“亢奋”又能维持多久？
梁江涛
