珠海动物保护协会会长遭近200会员“逼宫”

　　珠海动物保护协会会长遭近200会员“逼宫”

　　部分协会会员指责会长私吞捐款，主管部门要求协会开集体大会民主解决

　　因质疑现任会长不作为、不公开协会财务等原因，珠海市动物保护协会近200名会员在协会秘书长劳杏花的牵头下，于近日联名向市民政局、农业局提交了罢免会长的申请报告

　　在这份名为《关于请求罢免现任珠海市动物保护协会会长吴俊同志的报告》(以下简称《报告》)中，记者了解到，协会会员对会长吴俊主要有三方面的质疑：私自更换理事名单；不做为，未对协会有所贡献；不公开财务状况等。参加《报告》撰写的协会成员溪侬(网名)表示，目前吴俊都不管协会的工作，大家打算推举李京安为新任会长。但由于吴俊拒不交出协会的证章，因此协会很多工作都无法正常进行，社会上对于流浪动物基地的募捐也只能通过网络向社会公示，而没有办法出具正规的票据。

　　质疑一：私自更换协会理事名单

　　《报告》称，“今年7月份，协会会员查阅珠海市民政局存档的协会成立之初的理事名单发现，两年前大家选举出来的一直兢兢业业为协会工作的理事，在这里竟然连会员资格都没有，就连报纸公告的李京安也是仅有会员之名，无会长之实；而取而代之的10余名理事和常务理事很大一部分是企业高层和在职的国家公务员，他们几乎未参加协会的工作。”

　　据记者了解，珠海市动物保护协会是2004年在一批热心动物保护事业人士的倡议下成立的，目的是为了保护和救助珠海的流浪动物，迄今已有超过200名会员。2004年7月，动物保护协会在《珠海特区报》上刊登了《关于成立珠海市动物保护协会的公告》，记者在溪侬出示的报纸复印件中看到，“本团体会长为吴俊、李京安；副会长王欢；秘书长劳杏花。”

　　质疑二：社会捐款下落不明

　　《报告》中还质疑说，“吴俊同志任珠海市动物保护协会会长以来，从未亲自参加和开展协会的工作，但却将公章、财务章、账目牢牢掌控在手中，致使协会很多工作无法正常运行……2004年成立协会时向广大群众召集的捐款6000元应吴俊同志的要求由他转给协会财务管理，但是协会财务至今也没有收到任何现金款项和开销单据。仅第一笔钱转到吴俊同志手上，就下落不明，其信用品行实在令人怀疑、担忧。”

　　质疑三：卖掉捐赠物资变换现金

　　《报告》说，两年里，吴俊从不召开、不主持甚至不参加理事会。并称吴俊还以协会之名向邻居、同事索取捐助，其捐助款项并没有公示，并且全数收归己有。《报告》称，吴俊家里有一间房里堆满了通过各种途径索取的捐赠物资，有些甚至因放置太久而发霉，有些已经转手卖掉变换成现金。

　　记者从协会章程中看到，第三章第十二条注明：会员如果1年内不交纳会费或不参加本团体活动时，视为自动退会；第四章第二十条规定：理事会每年至少召开一次会议；第三章第二十三条规定：常务理事会至少半年召开一次会议。然而据溪侬表示，这些吴俊都没有做到。

　　■焦点访谈

　　“我一直是问心无愧”

　　协会会长吴俊称，将考虑用法律手段维护自己名誉

　　在这次自下而上发起的“逼宫”行动中，网络上几乎所有的不解、质疑甚至谩骂，都集中到了动物保护协会会长吴俊身上。前晚接受记者采访时，虽然自称“从来不上网”，但吴俊表示已经从民政局和农业局收到了“逼宫”的消息。面对来自网络的批评时，“不上网”的他选择了沉默，还说：“我60多岁的人，怎么会跟小孩子争这些东西。”但接受采访过程中，面对记者列举出《报告》中有关他的诸多“罪状”，吴俊不仅逐条予以反驳，还数度因情绪激动，咳嗽不止。他说，对于《报告》对他名誉的损害，他将保留追究有关人员法律责任的权利。

　　偷梁换柱？

　　“这不是我的决定！”

　　对于《报告》中指责的“偷梁换柱”，吴俊表示，“公告”的目的就是征询社会意见，而不是已经板上钉钉的确认。他说，当时在报纸刊登的协会成立公告中，李京安和他一起并列为会长。但其后他在民政部门办理登记注册手续时，有关工作人员向他提出“你们这么小一个协会，要这么多会长干吗？”与此同时，李京安还在市登山协会担任领导职务，工作人员建议去掉李的名字。“这不是我的决定啊！怎么能说我偷梁换柱呢？”吴俊辩称。

　　《报告》中提到，协会成立后两年时间里，吴俊从未组织召开过一次理事会，甚至理事们自约主动聚集后邀请他出席，他都拒不参加。对此，吴俊更是一肚子牢骚。“每次通知我开会，我都请了假，辛辛苦苦赶过去，谁知道会议的内容就是要罢免我。这种会我还去干吗？”

　　款项下落不明？

　　“花光后我还倒贴了钱！”

　　全部“指控”中最引人注目的，莫过于捐款问题。对于《报告》中提到的6000元协会成立初期的捐款，吴俊首先澄清数额“是4000元”。他表示，由于协会并没有专职的财务人员，这笔钱当时就由他保管，并已经全部花完。“协会成立需要花钱，每年年审、宣传活动，还有外地动物保护人士来访的接待……这笔钱早就花完了。而且我可以告诉你，这一共已经花了1万多元，其余的6000多都是我自己倒贴的，我从来没有说过，也没有跟谁表白过。”

　　对于这笔被揪住不放的捐款，吴俊坦陈没有公开账目，“只是在后来开会的时候已经讲得很清楚了。”对于为什么不建立账目的问题，他说：“没有这个必要，就4000多块钱嘛！”对于记者“为什么不建立协会财务”的疑问，吴俊称原因是由于身为群众性组织的协会本身没有任何收入，“请不起专职的财务会计”。那是否可以请几个会员义务监管？“那谁信得过谁呢？”吴俊反问道。

　　吴俊还说，协会成立后，由于始终未收到任何捐款，协会的捐款账号因为没有账目往来，早于2004年成立当年就被银行自动停掉。

　　私吞捐赠物资？

　　“都是我自己买的！”

　　引发吴俊数度咳嗽的问题，是《报告》中提到他经常以协会之名，向邻里同事索取捐助收归己有，家里的捐赠物资还因堆放太久而发霉。“我敢保证说，我从来没有向邻居、同事所取钱物，最多只是邻居们家里有剩饭剩菜——他们知道我收养了30多只猫——给我把饭菜端来。我家里是堆了饼干、猫粮，那是什么？那是我厚着脸皮，向一个开饼干厂的朋友拉回的报废饼干，拿回来还给养了宠物的朋友家里送。猫粮，是我定期从那些宠物店里掏钱买回来的撤柜了的猫粮，1000多块钱买的堆在那里，吃不了肯定要发霉了。想不到居然有这种说法！”

　　采访末尾，吴俊说，自己已经向协会主管部门做了汇报，目前处于等待回应阶段。在回应之前，协会的公章、账目都将坚决地攥在手里。他说自己担任会长以来一直问心无愧，并称：“我是个老延安了，我们家7个共产党员。我要是贪污，原来当国家干部的时候干吗去了？”

　　■部门说法

　　珠海市民政局：年内不开会员大会将收回公章

　　作为协会的登记机关，已经收到《报告》的珠海市民政局有关负责人表示，此事颇为棘手，也是他们收到的珠海第一起因为财务等问题引发的“罢免”报告。

　　按照该协会的章程，罢免会长需要6个协会常务理事中的多数赞成。按照该协会的章程，罢免会长需要过半协会理事赞成。而在目前的《报告》中，只有协会的秘书长劳杏花属于理事之一，其余的签名者大多为普通会员，这让工作人员非常为难。

　　而对于《报告》中着重提到的财务问题，该负责人表示，民政部门并没有资格进行审理，只能督促协会完善自身的制度建设。

　　据了解，关于此事的解决方案，协会的两大主管部门——民政局和农业局已经达成一致，督促协会必须于年内召开一次会员大会，“是罢免还是要怎样，都要按照章程，民主解决。”该负责人称，如果年内不召开此次大会，民政部门将收回协会的公章。

　　采写：本报记者汪雯过国亮

　　图：

　　报告书被张贴到了动物爱好者云集的“珠海宠物网”上，引来众多网友跟帖。

　　（南方都市报）