评论：警惕中国高校的“大跃进”现象

　　前段时间，人们对北京大学“大引人运动”的质疑之声才刚刚平息，现在网上又曝高校建豪华大门问题。

　　据曝，山东聊城大学校门造价高达8000万元、南昌大学校门2000—3000万元、合肥工业大学校门500万元、浙江城市学院北大门800万元、西安文理学院校门据说888万元。尽管各高校纷纷对所曝“天价”予以否认，但却承认“校门真正造价是300万元”、“校门造价

　　且不论二者所说真假。近年来高校争相建设豪华校区却是不容争议的事实。一个校区比一个校区大，一个校区比一个校区漂亮，一个学校比一个学校扩招规模大。随便一个学校都在不惜血本引进人才；随便一个学校都在建设多科性综合大学；随便一个学校都在搞“合并”，建设中国的高校航母；随便一个学校都在为建世界一流大学而努力。

　　好一派“欣欣向荣地发展景象”，以至有人欣喜地惊呼，中国大学迎来了大发展的“春天”、“黄金期”。

　　然而，在笔者看来，中国高校的发展在相当程度上是“大跃进式”的。我们必须警惕中国高校的“大跃进”现象。

　　改革开放以来，尤其是1999年高校扩招以来，中国高校以前所未有的速度发展。高校的教学条件有了很大改观，高等教育入学率大幅度提高。因此，从这一意义上讲，我们愿意喜看中国高校跨跃式发展。

　　然而，中国高校在取得一些可喜的进步的同时，在发展思路上也存在着不同程度的偏差。如前文所述，在建设高质量大学乃至世界一流大学的“政策指挥棒”指引下，不少高校急于求成。而学校的学术水平、人文精神等则是无形且不可一蹴而就的；但与之相反，校区建设、学校规模、论文数量、院士（或名人）数量等与高质量大学并没有必然联系的因素，则是有形的，是可以给人以直观感受的，而且也是只要肯花功夫、肯花钱就可完成的。因此，许多高校争相建设大规模校区、建设豪华楼房、不计代价不问实际了地引进院士（或名人）。

　　在高校大发展的同时，中国的高等教育质量是否有所提高呢？中国高校离世界一流大学的距离是否更近了呢？社会各界对中国高等教育质量的诟病已无须提及，诸如现在的博士相当于以前的硕士，硕士相当于本科，而本科则相当于专科的说法流行于社会，不少研究生一年内甚至见不到导师一面，有的院士（名人）同时是几个学校的教授、拿着几个学校的工资却很少上班等现象已是见怪不怪之事。近年来，可以说中国几乎成为论文的制造工厂，然而，据国外专家评论，真正有学术价值的论文却十分鲜见，发论文交版面费已是公开的秘密，甚至出现为赚版面费而办学术刊物的“中国特色现象”。

　　大学者，乃指大师，而非大楼耶。校区建设得再豪华，学校规模再大，也并不能与高质量的大学划等号，相反，往往会象现在的国有企业，越大，摊子越烂！而“大师”也不是指在外面千方百计挖过来一两个专家，甚至聘几个“挂名”教授（不少大学聘请专家、学者，工资照发，却少见专家、学者上班的现象已经是见怪不怪的事了）；而应该是能够融入，能够形成一所学校特有的集体认同感，能够形成一个特定的有文化内聚力的高校专家集体。

　　近年来，高校“大跃进”已经曝露出诸多问题。学生素质下降、学术风气浮躁等已成为社会各界的共识。而且，更为低级的问题也已经出现。据四川省银监会提供的统计数据表明，截至去年8月末，该省4家国有商业银行对省内高等院校发放的各项贷款总额达52亿元，其中基建贷款36.7亿元。另外，湖南省25所高校目前有中长期贷款近百亿元，校均负债高达近4亿元。而河南一所大学，五年来基建投资11个亿，其中贷款9个多亿。更有甚者，有的高校竟然动员教师集资。有专家不无担忧地说，盲目扩张与贪大攀比，将造成很多高校负债累累，也许有一天我们将不得不面对大学也要“破产”了。

　　五十年代的那场“大跃进”给我们我教训太沉痛了。然而，随着时间的流逝，人们似乎已经淡忘了这场大“瘟疫”。今天，它又以其他形式在社会上蔓延。现今的高校盲目建设即是其中的典型。

　　重温历史，吸取教训，让我们警惕今天高校的“大跃进”现象！