近日，南京市警方对娱乐场所人员实行实名持卡上岗的规定，此举是为了从业人员的安全考虑。由于娱乐场所人员的流动性较大，外来人员较多，身份不很明晰，加上所从事的职业的特殊性，很容易成为犯罪分子袭击的目标。而这些人员一旦有什么状况发生，警方也不容易找到线索。采用实名制能够很好地保护从业人员的利益和人身安全。
江苏省政协委员刘玉明：从今年起，河南省有关部门就对公共娱乐场所的从业人员
进行详细的实名登记，上报政府疾控部门备案。美容美发、歌舞娱乐、桑拿浴室、按摩足浴等公共娱乐场所从业人员是艾滋病传播的高危人群，对这些高危人群实行准入制和实名制是很有必要的，也是非常及时的。对公共娱乐场所从业人员实行准入制度和实名登记制，就能够有效地将性病艾滋病携带者逐出公共娱乐场所，减少性病艾滋病的传染几率。虽是权宜之计，但它毕竟是务实之举，创新之举。南京现在也对娱乐场所从业人员实行实名制，这是一件好事。便于更好地管理，最重要是保障了从业人员的人身安全，无论在何种情况下，人的生命始终是放在第一位的。
南京市公安局鼓楼分局朱警官：其实，提到娱乐场所的从业人员，人们总是会有一些偏见，并不是所有的从业人员都是在做“小姐”的，他们在为市民消费时提供服务，我们不能戴有色眼镜去看这部分群体。在我们的实际工作中，也会遇到部分从业人员不愿意配合的，他们也会有顾虑，怕把自己的真实姓名公布出来会有麻烦。在这种情况下，警方只好耐心解释，并把近年来发生的关于娱乐场所工作人员被侵害的案件讲给他们听，以案说法，取得他们的理解和配合。持证上岗，对娱乐行业的管理可以说是带来一次革命性的变化，实名制上岗，部分人想做什么见不得人的行为，就会受到很大的约束。但“实名制”的实施需要很大的监督成本，我觉得还是应该建立一整套完善的个人信息体制，用诚信体制取代实名制和落后的公共管理思维。
南京市中山东路118号许先生：我个人比较赞同娱乐场所的从业人员采用实名制上岗这样的做法。中国从古代开始就是“禁赌不禁娼”，当然，我不是纵容“小姐”的合法化，但这些现象是客观存在的，我们在主观努力仍无法“堵”住的前提下，不妨采取“疏”的形式来管理，这也是一个不争的事实。所以，与其放纵，不如掌控。我觉得公众不会对实名制有什么担忧，真正担忧的是实名制管理是否会形同虚设，是否又会成为新的腐败？
□ 本报记者 木 木
