朝核危机的最新进展有二:一是美国和日本先后获得情报，怀疑朝鲜将进行第二次核试爆；二是继日本自民党政调会长中川昭一之后，日本现任外相麻生太郎也表示日本可以公开讨论拥有核武的问题。此前观察家分析朝鲜的核试爆将对日本产生最大的刺激，提供最合适的借口，现在事实正在趋向这一方向发展。尤其如果朝鲜对于制裁无动于衷，而紧锣密鼓地实施下一次核试爆，则日本要求突破“无核三原则”的社会舆论将更加强劲。以小泉迎合强硬民意而获强劲政治生命的前例来看，同属小泉一派的日本新内阁，难免不会借朝核危机的进
一步恶化与国内民情的迅速汹涌尝试突破。
从国际政治的历史来看，一个国家的核突破，往往都会引发敌对国家的竞争性反应。印巴两国长期对峙之下，各自发展核能力，终于印度在1998年核试爆跨过核门槛，巴基斯坦立即还以颜色也进行了核爆炸试验，挤进核俱乐部。另一个例子是冲突长期不熄的中东地区——虽然没有公开承认，但以色列其实早已经成为秘密跨过核门槛的核国家，这个事实刺激萨达姆掌权下的伊拉克也展开自己的核计划，并在苏联的援助下迅速接近成功，若非以色列通过空袭摧毁其反应堆，萨达姆势必会在上世纪80年代实现核突破。而萨达姆落败之后，现今轮到伊朗来承担与以色列进行核抗衡的角色。在核突破的历史上，至今只有南非是唯一从有核国家向无核国家转变的例外。而其当初着力发展核计划，源于上世纪70年代苏联在南部非洲的扩张，古巴数万军队进入安哥拉。最终南非销毁核弹头与相关设备，加入《核不扩散条约》，则是冷战接近结束，地区紧张局势明显好转之时。
由此可见，核门槛之低，已然使得任何一个国家只要处心积虑便可轻松迈过。并且，地区性的紧张局势一旦走上恶性循环，则核竞争很快就会达至沸点引爆蘑菇云而极难逆转。朝鲜执着地要求拥有核武器，一个很重要的方面，就是要以此挟持日本而制约美国。对于美国的直接打击威慑，朝鲜自知很难达至，因而以日本为打击对象的军力扩张意图，一直非常明显，甚至官方也多次作如是宣称。在朝鲜的逻辑里，对美国具有强大说服能力的日本，一旦处在了朝鲜的事实威慑之下，自然可以有效地阻止美国对朝鲜“动手术”。
而对于日本来说，朝鲜又是导弹试射，又是核试爆，对手的威胁能力日渐成为真实，绝对是难以安坐于“无核三原则”之上的。麻生太郎一直以来就主张日本应该拥有核武器，即便是刚刚重申过日本恪守无核原则的日本新首相，此前其实也在多个场合表达过日本可以发展核武的立场。朝核危机如果能够得到迅速缓解，或者即便是到此为止的胶着，在国际性的约束下，日本都还会保持一些耐心等待进展。但倘若朝鲜于制裁之下再次核试爆，则等于说明目前的制裁对策迅速失效，朝鲜的极端性、冒险性和危险性，远比此前预计的大。制裁束手无策，但日本基于本土安全而不可能支持美国对朝动武，一个几乎不可避免的困境出口，就只可能是启动核竞争了。
尽管前景尚不明朗，但日本各色政客的出格发言，乃是为将来强硬舆论之诱饵及预热。阻止不了朝鲜，就几乎阻止不了日本。这对于牵扯若干重大国家利益于其中的中国，将是一番尤其复杂的不利局面。
欢迎回应:shelun@188.com
