评论：“录音笔”面前，人人平等吗？

　　街谈

　　执法人员配备的家伙越来越厉害了。继北京城管配备防刺背心、掌上电脑、激光测距仪之后，深圳的交警则有望配备带录音笔功能的“警务通”，以对付辱骂警察者、恶言挑

　　应该说，配备录音设备是个积极的信息。它至少表明，警察在执法的时候，要遵循程序的正义，留下当事者抗法的言词证据，作为惩罚的依据。在我们这里，老百姓一般都有怕官的传统，平时见到警察朝自己多看两眼，即使是个本分人，不知道是怎么回事，心里也会七上八下的。配备“录音笔”，有平等的意义寓焉，似乎是个文明执法的信号:你看，是你先开口骂人吧，是你不配合吧；不要骂我，不要态度激烈，你的言语将被记录，要老老实实，不要乱说乱动……

　　不过，这个新闻里传递的一些信息有点耐人寻味。警察的执法难度越来越大，“今年以来，深圳交警遭到25宗暴力抗法事件，有16人因辱骂、殴打交警而被刑事拘留”。据分析，有两部分人成为抗法的主力:一类是仗势耍特权的人，一类是非法营运的车辆驾驶员。对于特权车辆，就算有“录音笔”，录下他的得意言行，估计最后也奈何不得，说不定录音里还有这样的话:“我打个电话，你们局长明天会亲自把车给我送过来，你信不信？”——不要说这是风凉话，因为我曾目睹过不止一次类似的精彩故事。对于那些特殊的差不多存在豁免权的车主，“录音笔”恐怕连掏出来的机会都没有，否则录下的估计也是尴尬和耻辱。剩下的，主要就是报道中所说的，以此谋生的非法营运的车辆了。不过，当“录音笔”录下那些底层百姓激动声音的时候，当然算不上光彩，可能是来自草根深处的一声叹息:“录音笔”面前，人人平等吗？

　　抛开以上令人郁闷的现实不讲，“录音笔”也并不是利器。在执法过程中，警察言行举止中显示的职业素养、法律意识、程序观念以及对当事人权利的尊重，分量才更重一些。众多的案例表明，警察的执法水平，在执法中对人的尊重，尤其重要一些。

　　在美国，警察一边铐人，嘴里还要喋喋不休地嘟哝:“你有权保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能够用来在法庭作为控告你的证据……”这就是在美国司法史上有名的“米兰达告诫”。比较有意思的是，因为这句话很长，刚开始实行的时候，情急之中，很多警察结结巴巴说不利索，但是还是要说，因为这是对人权保护的大事啊！

　　批判地吸收一下，我们的警察在执法的时候也应该向当事人说明权利、执法规范，不能大手一挥就准备开罚单。否则，一旦当事人情绪激动的时候，就掏出“录音笔”，对准当事人的嘴巴，不明白的人，可能以为警察是在搞现场采访呢。

　　三季稻