评论：拒录"超女"何以引发争议？

　　网友：李振忠

　　据报道，2009版《辞海》将于2008年完成结词，2009年底正式出版上市。一大批反映科技发展和时代进步的新词条将被收录，如“神六”、“纳米”等。而目前社会热门的网络语言，2009版《辞海》将不会收录，而如““超女””等新时代词汇也不会纳入《辞海》。相关人士解释，这是因为“《辞海》收词一是要考虑它的知识性，二是这个词语本身要稳

　　巴金入《辞海》，因为他是五四文学以来中国罕见的文学巨匠，巴金入《辞海》，令人信服，也真正能够让《辞海》发挥出它本来的效力，那就是它的科学性、知识性、历史性、社会性以及必须经过社会沉淀才能作为词条的特质，“巴金”“神六”等词入《辞海》，正符合这些《辞海》的特殊要求。

　　一说超女不入《辞海》，网上跟帖者立即泾渭分明地分为两种声音，一方认为，超女是文化垃圾，是跳梁小丑，当然要抛弃；另一方认为，超女又碍着谁的事了？应当进《辞海》。显然，双方都没有以科学的态度对待《辞海》，超女是不是文化垃圾？自有公众、社会去评价，不是《辞海》编辑人员份内的事；超女应不应当进《辞海》，也绝不是哪一群人说了算，应当以科学的态度来对待，而不是凭粉丝们瞎吆喝，短信PK，如果单纯以某个群体、某个粉丝团队的吆喝来定夺《辞海》的词条增删的话，那还叫《辞海》吗？

　　相关人士解释，“《辞海》收词一是要考虑它的知识性，二是这个词语本身要稳定，要经过社会的沉淀”，开宗明义，一语中的，《辞海》是集知识性与历史性、社会性为一体的综合知识型辞典，不是短信PK出来的一时的社会个别现象、人气偶像。超女去年火气旺盛，今年火气就呈弱势，即便超女现象再火上三五年，也未必够资格进入《辞海》条目，因为任何一个词条都需要经过社会的沉淀，尚未经过沉淀的毛坯型新词，是不够入《辞海》的资格的，这又有什么好讨价还价的？

　　“神六”、“纳米”、“巴金”这些词，应当说即便再下去一百年，仍然有其历史价值、科学价值和社会价值，而超女这个词，如果再下去一百年，还会有历史意义和社会价值吗？

　　因此说，超女不入《辞海》，并不值得大惊小怪，甚至也不值得让专家出来郑重其事的专门对超女不能入《辞海》作出解释，你一解释，不等于刺激了全国超女粉丝们的神经了吗？