湖南经视记者六驳新田:县委宣传部、政法委很荒唐

　　相关链接：

　　《新田称湖南经视记者“无证采访”、“恶意捏造”》

　　《永州“溺亡”案调查报告公布 不立案系“无依据”》

　　《湖南经视记者永州采访被打 刑侦队长强抢摄像机》

　　《省公安厅介入永州学生“溺亡”案 尸体暂不火化》

　　《永州新田学生“溺亡”案肖楚程生前照片曝光》

　　《网友曝红网遭“恶意屏蔽” 永州新田公安局长否认》

　　新田学生离奇身亡 经视记者采访遇袭（视频1、2）(视频3)(视频4)(视频5)

　　>>点击进入红网论坛讨论《追踪：永州新田学生“溺亡”案》

　　>>点击进入［专题］

　　(湖南经视直播都市频道《都市一时间》栏目记者被打事件回放：14日下午，在永州市新田县政法委副书记周石林、纪检员朱建军的带领下，湖南经视直播都市频道记者糜亮、葛利来到公安局采访。采访行将结束时，突然被告之“要查验身份”、“有权拒绝采访”、“删除宗卷资料”。随后，在县政法委副书记周石林眼皮底下，他们遭遇大队长和三四个民警的围堵，糜亮被掐住脖子，葛利被反剪双手拖出七八米远，然后摄像机被强抢……)

　　红网长沙10月20日讯（记者 肖雄）19日、20日，糜亮、葛利两次接受记者采访，认为永州市新田县委宣传部、政法委关于“记者没有被打”等一系列说法“很荒唐”、“谎话连篇”、“没有尊重事实”，这不是一个正视问题和真正解决问题的态度，这也是对新闻媒体和记者的诬蔑与恶意攻击。

　　而在网络上，也有大量网友提出了不同的看法，甚至质疑。那么，背后是否还隐藏着更多不为人知的秘密呢？我们一起来听听两位记者的说法——

　　荒唐之一：“闭门羹”与“空城计”

　　“对于新闻记者的造访，新田县似乎早已准备了迎接的方式。”糜亮、葛利讲述。

　　在新田县采访期间，有学校老师、学生均被告之“不能对外谈论肖楚程的事”“未经领导同意，不能接受采访”，导致大家不敢说出真相。

　　另外，“我们回来后，另一批记者也去了新田县采访，找了多个单位的相关负责人，但均被告之‘不在’、‘已外出’。”糜亮说，“这些，我们都可用素材带的内容来证实。”

　　荒唐之二：记者遭秘密调查？

　　对于“未与上级有关部门联系，受私人邀请来新田进行采访”之说，糜亮表示，赴当地采访肖楚程“溺水死亡”的谜案，是经单位同意的，不必非要受到当地宣传部和政法委的邀请，更不必向新田县委宣传部、政法委请示和报告。

　　糜亮、葛利真的“到处发帖”了吗？糜亮说，“14日晚连夜赶回省会长沙时，已是深夜。回单位后，又要休息、汇报、写稿子，哪来那么多时间上网啊？而到19日晚上为止，网络上关于记者被打、肖楚程案件的各种帖子多达数千条。我们能做到吗？”

　　“即使真的在网络上发了帖子，新田县政法委、宣传部门又是通过何种方式查获信息，并如此准确地推断是我们两个发的呢？难道他们一直在对我们的行踪进行秘密调查？这种行为是否合法呢？”

　　荒唐之三：啼笑皆非的“故意刁难”

　　在采访公安局刑侦大队大队长龚永斌之前，与他们随行的司机，还与他热情地握了手。此前，因为另一档栏目《警界》的需要，这位司机曾多次驾驶印有经视台台标的采访车赴新田县，曾几次与当地公安部门的人接触，刑侦大队队长也认识他。

　　“他们的说法，是自己打自己的耳光。”糜亮说，在他们故意要求确认身份时，我们立即主动告诉了他们可以通过热线（0731-4802110）核实身份。

　　令人啼笑皆非的是，如果事先没有核实确认身份，作为一个堂堂的县政法委副书记周石林，为什么仍带他们去龚永斌的办公室采访？为什么周石林还介绍说是“湖南经视台来了两名记者”？所以，何来“私下拍摄”之说？

　　糜亮、葛利继续质疑，如果真的怀疑记者的身份，后来为何又在抢走素材带之后又匆匆要“赶”记者离开新田，而不是留下来接受调查呢？如果说采访是非法的，如果当地不认同他们的采访，为什么县公安局政委邓菊生、副局长骆海兵又来“表示歉意”、“按照二人的要求安排有关人员接受采访”？这不是知法犯法吗？

　　为什么“无证”？糜亮道出了缘由，他说自己是2005年6月进入电视台的，试用3个月后，已与单位签订合同并被聘为记者。而根据国家新闻出版总署的有关规定，要在新闻单位工作一年以上才可以取得记者证，而在此之前，记者进行的采访报道工作也是合法的。

　　荒唐之四：回避事实 “敢打记者，却没勇气承认”

　　“他们在回避打人的事实，说法自相矛盾，根本无法自圆其说！”提及打人事件，糜亮、葛利显然很愤怒。

　　“机器不是‘拿’走的，是被抢走的。”葛利再次复述了在县政法委副书记周石林眼皮底下“遭遇围堵、被掐住脖子，以及葛利被反剪双手拖出七八米远，然后摄像机被强抢”的全过程。“对被打的事，有法律界人士已经指出，‘新田县警方采取野蛮方式粗暴干扰和阻止记者的正常采访，其行为已经构成违法’。我们记者也是公民，公民的合法权利不容侵犯。”

　　糜亮还透露了几个细节。当时，几个警察围过来，说“你们必须交出带子，不交不准离开公安局”、“只要交出来，就可以马上离开”。在眼睁睁地看着素材带被强行抢走之后，警方竟然赶他们走，要他们立即离开新田县，并说“你们走不走，不走我们就赶你们走！”。

　　“我根本没有拍摄所谓的‘保密性宗卷’，即使有，也只是些封面。”葛利说，“之后，记者保护自己辛辛苦苦拍摄的素材，属理所当然；记者保护自己单位的设备不受损坏，这也是记者的责任。”

　　后来，他们拒绝了“到县人民医院作全身检查”，主要是担心又有不测发生，“再说，在事发地作检查，权威吗？有意义吗？”

　　荒唐之五：人身攻击 恶意诋毁和诬蔑记者

　　对于“态度十分傲慢不友好”，糜亮表示，从始至终，我们都是不卑不亢。“新闻记者的不卑不亢，被他们认为是傲慢，有点荒唐。”糜亮对新田县的说法感到气愤。

　　在所谓“晚饭”时，原以为可以归还素材带，但两位记者倍感失望，所以在晚饭时“冷落”了新田县的官员们，“外出一个多小时”。糜亮说实际上只有几十分钟。期间，“我们做了两件事：第一，及时向单位领导反馈“溺亡”事件的采访情况；第二，汇报记者在新田被打、被强抢摄像机等经过。”

　　后来“坚持要回长沙”，糜亮、葛利说，因为被打、摄像机被强抢、素材被调包，又因为采访中途突然遭遇“陪同”，记者已深感人身安全受到严重威胁，并时刻有被跟踪和监视的感觉，我们深感新田并非久留之地。

　　“从14日下午2点左右一直到晚上10点离开，几乎时刻都有当地领导或工作人员跟随，导致其它采访根本无法顺利开展。因为，在当地领导面前，许多被采访人肯定不敢说真话。所以，我们准备暂时离开这个是非之地。”糜亮说。

　　至于文中提到的“中央电视台记者要到新田采访”一说，糜亮说这纯粹是“无稽之说”，“凡是做舆论监督的记者，会把别人的行踪透露出来吗？我们不至于这么傻、这么幼稚吧！”

　　荒唐之六：避重就轻 诬陷经视报道造谣

　　“现在，我们同事正在对案件进行追踪报道。”对已播出的电视新闻中提到的大量事实，糜亮表示均有死者家属、目击者、校方领导、村干部及其他相关人员的说法为证；在所发新闻稿件的配音中，没有任何一句对“溺水死亡案”定性的话。

　　而反过来，却被新田县委宣传部、县委政法委诬陷为“大肆捏造事实，颠倒黑白，造谣惑众”。糜亮说：“这显然不妥，有点荒唐！”

　　“真实、客观，是新闻的生命。”糜亮说，“作为新闻媒体，将大家对案件提出的质疑声如实播报，这是媒体责任所在，难道这也‘违背了作为新闻人的职业道德和做人的基本原则’吗？难道只听当地公安的一面之词就叫‘客观’？……”

　　对新田县委宣传部、政法委的人身攻击和恶意诋毁，糜亮、葛利深感气愤，还有很多话要说，这里不再一一赘述。

　　“真相是最有说服力的！”两位记者希望，有关部门应该多多重视肖楚程案件的查处工作，早日回归真相，这是当务之急。

　　网民发出一片质疑声

　　记者注意到，肖楚程“溺亡”案、记者被打事件均受到网友们的持续关注。据不完全统计，在全国各大网站上，网友对该事件发表的看法或质疑声已达9000余篇。

　　“作为舆论监督部门的记者，却连自己的正当权利都受到新田县政法委、宣传部门的随意侵犯和干涉，那么，肖楚程‘溺水死亡’案呢，会很公正吗？背后是否还隐藏着更多不为人知的秘密呢？”网友如此说。

　　“新田县想方设法阻止记者正常采访，这到底是为了私利？还是为了政绩呢？或者，是另有原因呢？”还有网友说。

　　甚至，还有网友对当地个别官员的处事方式等提出了大胆的质疑。一位网友说：“这件案子为什么会这么处理，还不就是新田县个别当官的想要保住自己的位置吗？案子在哪个地方都有可能发生，关键在于怎么处理与对待这件事。如果象现在这种处理方式，简直比某些贪官污吏还要过分百倍千倍万倍！天理何在？法制何在？！”

　　“到底谁在‘捏造事实’？到底谁在‘颠倒黑白’？到底谁在‘违背做人的良知’？我们期待肖楚程‘溺水死亡’谜案的真相。”一位网友说。

　　当然，也有一部分网友对新田县宣传部、政法委等单位表示支持。有网友说：“为人不做亏心事，不怕半夜鬼敲门，新田的官员们，心里如果没有鬼，你们怕什么呢？”