张五常的“掘陵”文章一出，互联网上立马乱了套，各路网友口诛笔伐，恨不得将张五常“五马分尸”。但我要说，虽然笔者并不赞同张五常的挖掘观，但笔者尊重张五常的话语权——这其实也就是尊重我们自己的话语权。
同一事物，不同人有不同的观点，对待秦始皇陵也一样。我们应该注意到张五常的身份：经济学家，注意到这一点，我们对他的观点也就不以为奇了。他从赚钱观点，提出应
该挖掘，这符合他的身份，同样，文物专家从专业角度出发，提出反对意见，也在情理之中。两者都有话语权，但是听谁的，会不会挖掘，那不是他们的事，而是相关决策者的事。
鲁迅先生曾经说过：“社会上崇敬名人，于是以为名人的话就是名言，却忘记了他之所以得名，是因那一种学问或事业。”张五常先生是名人，但他赖以得名的是经济学，而不是考古学、文物学。明白这一点，我们就知道张五常和我们一样，在面对非专业问题时，也是外行，他的话也当不得真。我们普通人对能不能挖掘秦始皇陵发表点看法，应该不会遭到批判。同样，张五常的话我们也完全不必当真，权当他是“玩票”罢了。
尊重作为外行的张五常的话语权，正体现出社会的大度。这些年来，我们对名人（特指学者）的话语权，常常表现出两个极端，一个是盲从，一个则是盲拒。有些人认为名人说的话都是真理，而往往忘了名人也有知识盲点，有的时候名人也会成为特殊利益集团的说客而丧失了公正性。
□毛建国
