实博客名制捍卫了平民的表达权 |
---|
http://www.sina.com.cn 2006年10月22日00:19 红网 |
一个人如果带着有色眼镜,套上严实的头盔,批着假象的羊皮,一定遭到现实世界的唾弃。世人一定会千方百计地想看到“庐山真面目”。变色龙和套中人作为反面教材,告诉我们做人一定要厚道。博客实名制就是这样一个东西,在网络媒体越来越主流的平台上,每一个人都以真实面目待人,没有替身,没有假唱,与观众真实交流。这大抵是实名制的初衷。 博客表达已渐成主流
博客实质就是平民记者的一种网络主流的表达,可以用专栏、时事通讯或长篇大论的形式,说出每个人的想法、观点。 网络已经成为一种主流的民主生活方式。下一代人就是在网络环境中成长,而不是人到中年才去适应网络环境。很多小朋友现在已经拥有自己的博客,甚至以博客的方式来向老师交日记。博客作为一种主流的深度沟通、分享方式,已经创建了一个完全没有“花园围墙”的平民社区。10年以后,你认识的所有人几乎都拥有一个博客,来表达自己的观点。 这种自下而上的、自发组织上传新闻和评论的形式,在一定程度上以成为一种新闻源头,甚至是传统媒体取材的第一手新闻资料。甚至有专家预言,博客的活跃给传统媒体的从业记者带来毁灭性的冲击,迫使他们失业,流离失所。这多少有点危言耸听。 在这个越来越开放的新闻采集源里面,平民记者拥有了“无冕之王”的一切权利和义务,而我们知道国家对记者从业人员的资质把关比较严肃。实民制只不过是顺从民意,以法律制度的形式确保平民记者的权利和安全。这应该是一件值得大众弹冠相庆的好事,如同拿到学位证和结婚证一样狂欢。 实名制捍卫个人自由 网络技术的进步和应用,产生了博客这样一个“足不出户”就可以表达个人言论的平台。这也是WEB2.0时代的本质,把人类真正从以往的被动接受大众舆论到主动成为意见领袖引导大众。每个人,不管皇帝还是乞丐,无论贵族还是平民,你都可以兴致勃勃地寻找有价值的新闻线索。 虚拟世界的博客空间流传着各种言论、话题。这种平民社区通常会散布各种谣言和主观臆测,甚至有人说博客空间有“大字报”的一面。因为没有人管理,各种行为标准的差别很大,会有一些彻底不负责任的言论。 这正如一座城市,总有一些没有登记在册的小商贩把摊子摆在大商场门口,总有一些流串的传销队伍以非法的民义损害工商注册的直销商的声誉。那么,虚拟社会同样需要一种秩序,需要游戏规则,需要电子“警察”,需要户口管理。博客实民制只不过是身份证件的一种电子注册、验证而已。 这都不损害到个人言论自由和民主权利,恰恰表明政府捍卫个人权利的决心。卢梭的民主哲学认为:社会秩序是神圣的权利,而这神圣的权利又为其它一切权利的基石。 如果个别的意志不断地违反公共意志,政府的行为不断地违反主权体,就会造成政府的妄为和堕落。卢梭认为,政府的堕落有两个普遍方向:一是政府收缩,在于由多数人成为少数人。即是从民主政体成为贵族政体,由贵族政体成为君主政体。二是国家解体。有两种情形,第一是君主不依照法律服务国家,而篡夺主权体的权利;另外是政府的人员把应由团体行使的权利,由少数人篡夺。 那么,由此我们发现博客实民制在于推动民主整体,把言论自由权发扬光大,建立一个良性运行的虚拟社区。这不是中国历史上“焚书坑儒”、“文字狱”,这也无意打压什么。 网络虚拟必须现实化
你每天在博客空间里散布谣言了吗?你在利用博客攻击你身边的人和同事吗?你整天在里面发泄对上司的牢骚吗?你在里面公布了“敌人”的手机号码让别人去骚扰他吗?不然,为什么有人提出实民制担心会受到领导的打击报复呢? 如果答案是肯定的,你要么是恶作剧,要么就是小人,要么就是人民公敌。现实生活中,我们每个人都讨厌“长舌婆”,说东家长西家短;害怕无风也起浪的流言蜚语;拒绝诽谤和无端的嘲讽。所谓,宁可得罪君子,不要得罪小人。 但是,每个人心中都有一朵“恶之花”在盛开,不能独善其身。因而在这个时候,不管是出自信息安全、新闻把关还是自律他律的考虑,都得采取一定的措施,在目前情况下,没有比博客实名制更好的方式。 其实,我一直主张的观点是,网络就是现实世界的一部分,现实也可以是网络的。如果说网络是纯粹的虚拟世界的话,那么在没有网络之前,我们就生活在虚拟空间中,比如做梦、梦游,比如幻想,甚至比如通长途电话。既然网络是现实世界的一部分,现实生活中结婚需要结婚证,买房需要房产证。为什么博客不能实行实名制呢?我们争着抢着要才对啊。否则,你的婚姻安全和私人财产能有保障吗?你的言论自由可以畅通无阻吗?别人以你的名义散布谣言怎么办? 观点撞击: 稿源:红网 作者:曾国华 |