贼之为贼,与学历高低无关 |
---|
http://www.sina.com.cn 2006年10月22日00:37 红网 |
近日,北京某高校两女大学生看到小偷盗窃超市“一帆风顺”,不但没有报警,事后还学小偷的方式盗窃了超市的商品,被超市保安送到了派出所(10月21日《京华时报》)。这则新闻之所以会成为新闻,我估计有两个原因,一是事件当事人是高学历者大学生,二是盗窃行为本身。在这里,公众恐怕会敏锐地联想到一个老生常谈的问题,那就是“犯法行为与犯法者自身学历和经济地位到底有无必然关系?” 按常理来说,贼之所以行窃,要么是因经济告急、生活所迫而偶尔为之,要么是道德品质低下的职业“偷者”所为,我看未必。比如,曾有新闻报道说年薪逾20万元的博士,仅因与同事发生矛盾,便2次盗窃同事的银行卡;北京某女硕士为发泄失恋造成的痛苦,竟盗窃商场15件近万元衣物;北京某大公司做翻译工作的高学历职员,薪水颇丰,为骗取女朋友欢心却频频行窃于北京各高校……这样看来,渊博的知识、高收入与道德素质似乎没有必然的联系。 《三字经》有语“人之初,性本善。性相近,习相远”,这说的是人的性格和道德品质的形成主要来自后天的影响,后天的影响主要是来自教育,而教育主要是由“智育”和“德育”两部分组成,高学历者频频犯罪已经充分证明了我们社会的“德育“与”智育“的不平衡现状。 从受教育的形式来看,教育可分为两个方面,一是正式化、目的性强的家庭教育和学校教育,二是非正式的社会教育,然而这两方面的教育在当前社会的现状似乎都令人担忧。在正式化的家庭、学校教育体系当中,以考试升学、考试拿证的唯分数论的应试教育已经“登峰造极”,学校和家长为了学生将来的生计和前途考虑,已经完全没有“空闲”去“德育”了。而在社会教育体系当中,情况也不容乐观,拜金主义和道德虚无主义大道盛行,大众传媒出于商业运做也开始忽视了对公众的人文教化,所有的这些都直接或间接地造成了社会“德育”的严重缺氧。 中科院著名院士杨叔子老先生曾忧心忡忡地谈到,一个国家没有科学技术,一打就垮,但是优秀的人文精神将会不打自跨。那么这“人文精神”的基本前提是什么?就是要有良好的社会道德体系;这“道德体系”又从何而来?从全民“德育”而来。因此,说得小点,为了个人的健康成长,个人德育不能缺位,说得大点,为了民族的未来,社会德育更是重中之重。 把话题再延伸一下,不可否认的是人的天性是有一定私欲的,再完善的“德育”也仍旧无法完美地解决纷繁杂乱的社会问题,因此在一个转型期的社会,“法制”显得尤其重要。人民和政府得齐心协力把“德育”和“法制”两手抓,让二者比翼齐飞才是。 稿源:红网 作者:孙安东 |