评论：“救命药”断了，还拿什么来拯救生命

　　“我是一个不幸的孩子，我觉得自己支持不下去了……”所有亲人和医护人员都不愿意相信，这么沉重的话是一个6岁孩子说出来的。22日早上，在儿童医院的重症监护室里，两次被下达病危通知单的罗森(化名)不得不依靠气管插管等待着一种救命药——复方磺胺甲噁唑注射针剂。(10月23日东方网)

　　一个6岁的孩子，躺在病床上说出如此的一番话来，不由得不让人落泪！以前我们看

　　由于复方磺胺甲噁唑平均只有2元多一支，价格低廉让企业无利可图，厂家已经停止生产，所以上海市场上根本买不到这种老药。于是我们似乎找到了答案，那就是因为其价格低廉无利可图，厂家停止了生产。看似言之凿凿，很有道理。然而事实却又并非完全如此。实际上，廉价药的退出，并非完全是因为其价廉。在一定程度上，它是受高价药“打压”所造成。现在的医药代表可以说无孔不入，满足了很多本来就要求用好药的病人的要求。这也就是廉价药生产出来也没有医院主动进购的原因。医院不进购，那还不使得厂家惟有停止生产？没有买家，生产出来自然没有利润甚至没有意义。而一些所谓的替代品，又不能达到其药效。那么我们的生命保障又将由谁负责？是不是都要我们某一天在病床上像6岁的小孩一样呢？如果照此发展下去，恐怕为时已经不晚了。

　　药价低廉，可以适当的提高药价，却不能成为不生产的借口。药品不同于一般的商品，这是谁都明白的道理。原本用于治病救人的药物，在某些人的眼中，唯一可用的理由就是要有暴利，否则就只能停产或停止销售。要想厂家无利润可赚，肯定不行；要想他们献爱心，更是不可能。而在一些医药代表与医院人员的内外作用下，也迫使药厂只能停产。廉价药，往往是“经典药”。经典药逐步离开我们的视线，后果不言而喻。一旦需要“经典药”而又无药可替时，难道我们就只能束手无策像“嗷嗷待哺”的婴儿，就必须要接受断失“救命药”的命运?

　　要想廉价药不再接二连三的消失，笔者认为其一国家相关部门应要大力打击医药代表与医院之间的肮脏交易，不再让老百姓花冤枉钱去买高价药。否则，结果要么就是廉价药的价格将高的离谱，要么就是廉价药彻底“断炊”。其二可以借鉴世界上许多国家对廉价药的生产供应模式，比如由政府指定一些药厂生产，然后在税收、定价等方面给予一定的政策倾斜，保证这类药品的稳定生存。

　　廉价药并非是可有可无的药品，事实已经证明了廉价药往往就是我们的“救命药”。“救命药”远离我们，那么在无药可替的情况下，将拿什么来拯救我们的生命?人民群众的健康又将如何得到保障?但愿小罗森的生命能够得到挽救，也但愿我们的一些厂家和医院能以治病救人为本，不要将我们的“救命药”轻易拿掉！

　　[作者：夏余才]