陈水扁、李登辉二人，一自称为台湾之子，一被称为民主之父；李登辉是否有民主之父的高度，且留待历史评说，陈水扁是否有台湾之子的尊荣，得交由人民认定。你方唱罢我登台，李下扁上，前后任总统，未必有瑜亮情结，隐忍多时的李登辉，终于毫不留情的出手，重话批判了陈水扁。近日岛内媒体刊载，李登辉批评阿扁的领导在教养与品味都有问题，还强调自己不是“绿色”的，是挺台湾的。
“我是我，我跟他不一样！”李登辉直抒重点，和陈水扁做出切割，接着，话如镔铁，对陈水扁界定为“二没、二不、一要”：─没教养、没品味、不爱“国家”、不爱老百姓，只要私人利益。诚如施明德说，陈水扁虽仍在位，但不待盖棺，其历史地位已定，李之于扁褒贬与夺，确然不失准格。“新人虽言好，未若故人姝；颜色类相似，手爪不相如”，若将陈水扁对比李登辉，古诗《上山采蘼芜》，恰似量身订做的形容。
岛内的这篇文章分析说，李登辉声色俱厉，批扁不留余地，原有巩固深绿票仓之意，却不无彻底看扁陈水扁之心。盖陈水扁以宪法为盾牌、以“台独”为长矛，做为对抗反贪腐、保护权位的利器；何况，陈水扁主政行不由径，藏奸卖俏，遂行反政治的政治，营造反民主的民主，遑论贪腐漫天盖地，台湾已沉沦不见底。
政党轮替，是历史的必然，“总统”换人做，则是宪法的轨度；国人乐见政党轮替，无非寄以希望，无奈事与愿违，搏来残民误国之辈。“不信有天常似醉，最怜无地可埋忧”，天可怜见，政党再轮替总有时。六年来台湾的政治只有“小本土”和“大中国”的斗争，阿扁没有为这个政治乱象找到出路，或许是李登辉批评阿扁领导风格的主因。
