评论：看不懂的SK-II恢复销售逻辑

　　作者：张贵峰

　　23日，国家质检总局和卫生部的发表声明称，SK-II化妆品检出铬和钕检验依据明确，检测结果准确。中国国家标准及其他许多国家都将铬和钕列为化妆品中的禁用物质，因化妆品生产技术中无法避免的因素，原料中可能带入微量铬和钕，目前国际上还没有化妆品中铬和钕可接受的含量水平，也无安全限量标准，经专家评估，正常使用含微量铬和钕的化妆

　　研读国家质检总局和卫生部的上述声明，不难发现，所以准许SK-II恢复销售的理由有三：其一，国家标准虽然禁用铬和钕，但无限量标准；其二，SK-II虽含铬、钕，但系原料中带入，属于“无法避免因素”；其三，“含微量铬和钕的化妆品对消费者的健康危害较低”。

　　虽然，有关部门的声明言之凿凿，但笔者还是不得不说，上述所列的三条SK-II恢销理由，既是让人看不懂、逻辑混乱的，也是缺乏说服力的。

　　首先，铬和钕既为国家标准所明令“禁用”，又何来“限量”？很明显，所谓“禁用”，从逻辑上讲，乃是一个定性的全称否定判断，意味着完全、彻底的否定，既不是“可用”，也不是“部分可用”，根本没有任何讨价还价的“限量”余地。在我国《化妆品卫生标准》中，对“化妆品组分中禁用物质”一律只列物质名称并无限量一说。这实际上也就是说，凡禁用物质，根本无须限量。既如此，有关部门一面承认铬和钕是禁用物质，而一面又推说无限量标准、所以可以销售，岂非自相矛盾——世上有既禁止，又允许限量进行的事情吗？比如，法律禁止偷盗抢劫、杀人放火，是否同时还能允许这方面的“限量”犯法？

　　再者，因为铬和钕是原料中带入、“无法避免”，SK-II含铬、钕等禁用物质就合理了？众所周知，确保包括原料品质在内的产品生产、加工全过程的质量规范，本身就是企业的天职。如果原料可以成为企业推脱产品质量的理由，那无异于说，企业可以对产品质量不负责。因此，即便SK-II原料中含有铬和钕，确实是“生产技术中无法避免的因素”，那么，为了确保产品质量和安全，合乎逻辑的做法只能是，放弃此种原料乃至这种产品，而不是以此为理由，搪塞生产者的质量责任，并为其生产销售开绿灯。

　　至于所谓“含微量铬和钕的化妆品对消费者的健康危害较低”，同样是明显站不住脚的一种说辞。“危害较低”究竟有多“低”？专家得出这一评估结论的依据、程序又是什么？——即便所有这一切都没有问题，那么“较低”的危害毕竟也是危害，而且考虑到SK-II作为生活日用品使用的长期性、与身体健康直接密切的相关性，出于防患于未然、确保公众健康的目的，对于SK-II，禁止而不是匆忙恢复销售，难道不才是更审慎负责也更可取的态度吗？

　　责任编辑：一丁