10月24日，各大媒体相继刊发质检总局、卫生部就SK-Ⅱ化妆品问题发表的联合声明：从9种SK-II化妆品中检出的铬和钕，属生产技术无法避免的因素，因对铬和钕没有安全限量标准，正常使用含微量铬和钕的化妆品，对消费者健康风险较低，宝洁公司也将在中国市场继续销售SK-Ⅱ产品。
我在得知了质检总局和卫生部的权威结论后有两个担心，一是这个结果是在检测标
准很不健全的情况下做出的，定性是否真的准确；二是面对概念化很强的检测结果，消费者又该怎么办？
有专家认为，我国化妆品卫生标准中不允许添加钕、铬等禁用物质，但并没有确定化妆品成品有毒成分的含量标准。在原料中不准使用钕、铬，但加工过程又偏偏可以生成这些禁用物质，怎能让人相信这样的巧合？标准和法规的缺陷以及监管体系的漏洞，岂不比“铬和钕”更可怕？
另一个让我困惑的问题是，国家质检总局的公告并未说明，SK-Ⅱ化妆品中铬和钕的现有含量究竟对人体健康有多大影响。如何才算“正常使用”？风险可以低到什么程度？作为权威部门，只从概念的意义上做出鉴定，不从使用角度做出解释，其意义是大打折扣的。权威部门的鉴定往往决定着事件的性质，“定性”当然重要，但是在“定性”的基础上，再从专业的角度对问题产品进行一番“大众解读”，其惠及百姓的价值，不亚于一次权威的定性
[作者：马龙生]
