敖良飞
如果单纯的凭借习惯性认识去看待一件新事物的时候，往往人们会因先入为主继而不由自主的戴上有色眼镜，看到一幅扭曲于事实真相的情景。现在我们又将看到一出或可认为这样的作为。据《华商晨报》报道：正在把中国古典长篇小说《金瓶梅》编成评书并准备开讲的梁军，引起不少的争议，甚至有不少人对此口诛笔伐。（10月21日）
《金瓶梅》这部颇具争议的古典文学作品过去近400年的时间由于种种原因被人们当
作“淫书”、“禁书”看待，时至今日，这种观点依旧深刻的留存于绝大多数的人心中。于是当梁军准备将这样一部众识的“淫秽”搬上银幕，移入大众生活的时候，不少忧心忡忡的人便坐不住了，开始担心由此对社会伦理道德带来的冲击，会把人们教坏了。还一些人会质疑其艺术内涵，另外一些人则以社会之风一以贯之，认为梁不过是借个唬头来炒作自己。总之，批评评判之声此起彼伏。
担心和质疑并无太大的过错，从一定程度上来说也是应该的，毕竟我们不希望看到那些文化遗留下来的糟粕充斥生活。只是，现在有些人的担心好象过头了。因为现在除了我们的当事人，那些高调批评者好象并没有真正见到我们的艺术家所进行的表演《金瓶梅》评书表演，也没有仔细的体会一种艺术创造的艰辛。尽管文学的《金瓶梅》声誉不好，可是我们即将看到的并不是文学的东西，而是借助于传统手段进行再加工再创造的新艺术，理想化思考的话应该是比原作高雅，内涵更丰富，表现力更具感染力的作品。
事实上，梁军的评书正是基于一种这样的努力。如作者所言：“实际上是想普及传统中国文化、发扬评书表演艺术。”“那些色情的地方时，只会说“他们就那个了”或者“他们搂在一块儿了”这样一句话带过。”但就这一点个人就认为是一种扬弃，比之于不少电视电影赤裸裸的表演要高明要优雅许多。而其对于评书剧本的再创作付出的心血本身就应当被予以肯定。而作者勇于挑战一种高度，挖掘出原来作品中真实积极的内涵，再赋予新的生命力的气度、执着精神更应该肯定。但过早的批评和批判是对新生的力量和希望毫无人性的扼杀。
当这样一部已经受到争议的作品完整的呈现在观众面前的时候，我们或许会因为其达不到期望所失望，亦或许会看到另一番的欣喜。只是在评书艺术日渐式微的的现在，在其还在创作的时候，我们更应该缄口，静静的等待，静静的听完评书《金瓶梅》，等到看清楚事实的真相了再张开我们原本高贵的嘴去评论亦或赞扬。
