10月18日，武汉市政府办公厅宣布将实行地名有偿命名制度。即通过协议和拍卖的方式，将新建的或者必须改名的道路、桥梁、广场等公用设施以及住宅区的命名权进行出售。所得资金，将全部用于地名管理资金。有媒体认为，地名命名权作为一种公共资源，政府不该垄断。也有网友怀疑，这是一种权力寻租行为。（详见今日本报Ａ14版）
对地名能不能通过协议和拍卖的方式实现有偿使用，虽然法律法规没有作出明确的
规定，但是，有一点是肯定的，那就是地名是一种公共资源。作为一种公共资源，它是公众所共同享有的，能不能拍卖也应由公众决定，而不是政府想拍卖就拍卖。而武汉市政府之所以直接敲定拍卖地名，无非还是利益的诱惑。该市相关部门负责人也直言不讳地表示，是因为政府资金困难，需要他们想一些办法来改善。
类似像武汉市政府部门打公共资源的主意，或牟取利益或减轻政府应付的负担，其实并不是少数，形式也是五花八门。如各种公办学校本是公共资源，现在却有很多地方把学校这种公共资源变成了自己的钱袋子；铁路是专属国家的资源，是全民所有的公共资源，但有的铁路部门就是拿出一个宝贵资源专为“ＶＩＰ”们服务；一些城市对出租车运营权证这种公共资源进行“天价”拍卖，把好处尽收囊中，负担甩给公众；一些医院把普通病房改建成高干或者特护病房，也是明显地挤占公共资源进行牟利，等等。
而且很多地方打公共资源的主意，也牟取了不菲的收入，但是拍卖等所得是怎么用了，是不是像有些部门所说的，真正用在公共事业上，对公众来说无从知晓，是一本糊涂账。这也就增加了公众对相关政府部门不断打公共资源主意的不满。因为公众知道，不透明的拍卖公共资源和资金运行过程，既浪费了公共资源，又极易产生各种腐败。
作为全民享有的公共资源，也是公众的生活必需，政府部门不仅要少打公共资源的主意，更重要的是要花大力气，加大公共资源投入力度，让公众享有更多的、更丰富的公共资源，这才是公众所要求和所希望的。■徐经胜（市民）
