彭水诗案：不应止于国家赔偿

　　[新闻回放]据《南方都市报》昨日报道:最近引起舆论广泛关注的“彭水诗案”———重庆公务员编写短信针砭时弊被刑拘(本报曾于10月20日刊发评论《彭水诗案唱主角的不是法律是权力》)，日前事态有新的进展，10月24日，彭水县公安局通知秦中飞，已经撤销了对其“取保候审”的决定，承认了诽谤案属于错案，对给秦造成的伤害表示道歉。与此同时，彭水县检察院主动提出申请国家赔偿问题，25下午，秦中飞从检察院拿到2125.7元的国家赔偿金。

　　撤案、道歉、赔偿，“彭水诗案”能出现这样一个“柳暗花明”式的戏剧性处理结果，虽让人稍感意外，但无疑又是在情理之中的，值得拍手称快。这或许表明，虽然权力可以骄横跋扈于一时，但公民的言论自由权利终不可欺，而保护这种权利的法律的尊严更不容亵渎。

　　不过，如果进一步检点这一事件的前前后后，并联系《国家赔偿法》等法律的相关规定，我们不难发现，对于“彭水诗案”，“撤案、道歉、赔偿”其实并非事情的全部，换言之，“国家赔偿”不应成为该案处理的终点。

　　比如，国家赔偿之后，对导致错案的具体人员的责任追究。依据《国家赔偿法》，“赔偿义务机关赔偿损失后，应当向在处理案件中有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的工作人员追偿部分或者全部赔偿费用”，并且对相关责任人，“有关机关应当依法给予行政处分;构成犯罪的，应当依法追究刑事责任”;同时，《公务员法》也规定，公务员不得有“压制批评，打击报复”，“滥用职权，侵害公民、法人或者其他组织的合法权益”等行为，否则将依法“给予处分”。

　　而从此前媒体报道的“彭水诗案”的情形看，一个明显属于言论自由范畴内的行为，之所以能被扣上“诽谤县领导”的帽子，动用公权力滥加审讯、拘捕、起诉，并被上升到“影响地方经济发展”的高度，没有具体权力者背后蓄意的“徇私舞弊，枉法裁判”，“压制批评，滥用职权”，显然不可想象的。因此，除了国家赔偿，个人尤其那些幕后的滥权策动者、指使者的行政乃至法律责任，同样必须得到充分和严厉的追究。

　　此外，《国家赔偿法》规定“造成受害人名誉权、荣誉权损害的，(赔偿义务机关)应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉”。回顾“诗案”发生时的情形，其产生的侵权影响显然不只是秦中飞个人，不仅“40多人受牵连”，而且造成当地“人人自危”“没人敢对政府官员说三道四”的恶劣政治影响。那么，按照“侵权到哪里，就要维权到哪里的”的原则，当地有关部门除了向秦中飞道歉外，应有更进一步的作为。

　　张贵峰