昨日，安徽省卫生厅原副厅长尚军涉嫌受贿、巨额财产来源不明罪一案在安庆市中级人民法院公开开庭审理，尚军当庭承认了所有被控事实。庭审中，公诉机关举出省纪委等单位开具的情况说明，证实尚军在案发前能如实供述自己的全部犯罪事实，应认定为自首。(10月26日《新安晚报》)
既是认定为自首，肯定作为量刑从轻的依据。但是，问题是，尚军究竟有没有“如
实供述自己的全部犯罪事实”？据指控，尚军在阜阳市任职期间，先后收受41人所送钱款人民币90万余元、美元200元，并为他人牟取利益。此外，尚军还有98万余元的巨额家庭财产不能说明其合法来源。那么，如果90万余元、美元200元贿款确是尚军在案发前供述，可以认定为自首，但数额更大的98万余元巨额家庭财产，至今拒不交代来源，岂不又推翻了“如实供述自己的全部犯罪事实”，也推翻了自首的认定？
根据刑法第六十七条第二款规定，在押的犯罪嫌疑人、被告人、正在服刑的罪犯如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。显然，如果自首，那么必须“如实供述自己的全部犯罪事实”，一半多的非法所得未“如实供实”，表明这种自首是虚假的。只不过有些受贿事实，已为有关方面掌握，无法隐瞒，才被迫供述，而那些自以为只有天知地知的，就死不交代，因为贪官清楚，这顶多判个巨额财产来源不明罪，而巨额财产来源不明罪与贿赂罪相比，刑罚差距巨大，贪贿类量刑幅度较大，有的甚至可以处以无期徒刑或者死刑，但巨额财产来源不明罪最高却只能判处五年有期徒刑。于是，贪官当然要避重就轻了。
当然，贪官也可辩解，因为时间已久，记忆模糊，确实难以说清来源。但98万余元家庭财产，绝非小数目，即使因来得太多太快，这账确有点糊涂，但总不会连“来源”都忘了吧，既然其他每笔都能如实交代，为什么这98万余元就讲不清楚？显然，“不能说明来源”是假，拒绝说明来源是真，根本原因，还是因为受贿罪与巨额财产来源不明罪的量刑区别。也因此，对于同时犯有“巨额财产来源不明罪”的贪官，即使已查实的贪贿确系其供述，但如果巨额财产说不清来源，也不能认定为自首，否则，以“巨额财产来源不明罪”量刑已让其占了便宜，再依自首而从轻量刑，简直就是一种姑息了。
作者：
钱夙伟
