评论：“抽签争车位”的民主价值

　　街谈

　　最近一个时期以来，我每天早回家，老婆很高兴，后果很喜庆，赏一个字“乖”！因为我们住的小区，车位很紧张，回来得晚了，后果很严重，保安连一个字都没有:摇头。小区周边有条便道，但两边都划了黄线，赋予警察随时开单的权力。偶尔侥幸停一下下，但挨罚几率极高。买了个车，让警察叔叔起早贪黑地罚，他辛苦我也心苦。

　　好了，不扯闲篇了。N多年前，谁能想到在中国的N多城市，车位成了稀缺资源，一位难求，有时真有呼天天不应、叫地地不灵的悲怆。特别是远远看到一个车位，正要奋勇向前，但总有人比你早先一步时，真恨不得……(以下删去N字)

　　我的小区车位采取的是“先到先得制”，这也是中国人分配稀缺资源的方式之一，还有就是货币分配制和权力分配制。“先来后到”一般争夺的不是太珍贵的东西，比如公共汽车上的座位，这种方式的天然合法性深入到了中国人的骨髓，抢公车上的座位也就算了，让我经常纳闷的是，上飞机、下飞机很多人也会习惯性地作出奋勇争先状。好在汽车还值两银子，要不，我估计停车场也会像公车门口一样，挤开别人把自个儿塞进去，好家伙多有快感。

　　“先到先得制”分配资源，培训成本没有，容易挤破脑袋；货币分配很管用，也有相当的公正性，效率也很高，但很多公共资源如果以金钱拍卖的方式分配，往往会造成更大的不公平，如学校的学位，医院的床位……如果拍卖竞价而得，后果之严重不言而喻；权力分配也不是不能用，古时“宰相”之“宰”，不是杀猪的，而是原始人分配猎物的那位白胡子老公公，一是大家认为他公正无私，二是他没牙了，只喝面汤不吃肉，利益不相关。在中国，权力分配资源的情况相当严重，领域也非常广，可以讲无远弗界，现代社会如此复杂，对“宰者”的制约就是大问题。

　　昨天，我发现了一种不用公权介入的，也不用货币力量的，更不是先到先得比谁跑得快的资源分配方法:广州嘉和苑52位业主用抽签的方式分配仅有的7个车位(见本报26日报道)，愿抽服输，结果是和平、和好、和谐，甚至有一种邻里之间的娱乐精神在里边，得时下倡导之和谐真义也。

　　说到这里，让我学学中学老师，给大家讲讲中心思想:相关民生的许多资源和利益，老百姓自己可以用民主的方式去公平分配，民主自决不仅有好的结果，还有愉悦的过程。权力不要随便介入，因为权力成本高，而且容易产生腐败。至于金钱，街坊邻居的，这玩艺，俗！