评论：众议对性骚扰的界定

　　关键词：性骚扰

　　前日提交上海市人大常委会审议的《上海市实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》(草案)，首次以地方性法规的形式，对构成性骚扰的5种具体形式作出界定，比如两人独处不能乱谈性等，以保障妇女权益。

　　(新华网)

　　今天你性骚扰了吗？

　　看了五种性骚扰形式的解读，我不禁吓出了一声冷汗，这可真是步有雷池、寸有不测啊！

　　打电话或两人当面独处时故意谈论有关性的话题，这就构成了语言骚扰。怎么能确定这个故意呢？如果是彼此谈得投机进入“性题”，但事中或事后女方却指控男方是故意的，这个“糊涂账”又如何算得清楚？用手机短信或电子邮件的形式，故意发送黄色文字、黄色图像或黄色笑话，这就构成了电子信息骚扰。那么，要是女方发送给男方，又算不算故意骚扰？更麻烦的还在肢体行为上，在公共汽车上，故意紧贴对方的身体，在街道上故意接近他人，产生身体上的接触或碰撞等。如果我乘公共汽车或者上大街，又怎能保证不产生身体上的接触或碰撞？人挤人，没办法，但是否故意又如何明确“交代”？（周稀银）

　　保护女性不能歧视男性

　　这在法律上存在很大漏洞，可以说是歧视男性的法规！内容中所有关于“妇女”的表述都应该改成“异性”！否则对所有男性都是歧视！！！刚刚看到一则某男员工受到女上司20年性骚扰的新闻，不管有假还是个别，都是对女性实施性骚扰问题提出的追问。法律面前人人平等，性骚扰面前又岂能没有女性的故意？还有，我和老婆在一起时谈论性的问题，不知会不会是性骚扰呢？要是定性是的话，那以后夫妻两个出外可是不要说话了。（网易网友）

　　莫要误读上海界定“性骚扰”

　　即使反对这一草案的人，也不得不承认，“性骚扰”问题已经很严重，已经极大地侵犯了女性的权益，影响了女性日常的工作生活。事实如此，就应该对“性骚扰”进行约束。与法律约束相对的应该是道德约束，但试问，这么多年来我们一直是道德约束，可有用吗？“性骚扰”行为减少了吗？

　　综观世界，很多国家已经通过国家立法的形式制定了一些涵盖“性骚扰”行为的法律，如法国、以色列通过特别立法的形式对“性骚扰”进行了专门立法。更多的国家是通过人权法、非歧视法等的某些条款来对“性骚扰”进行界定。在美国、印度等国，通过判例已经确立了一系列审理“性骚扰”案的规则。由此可见，上海地方法规对“性骚扰”作出界定，符合国际趋势，也符合我们建立法治国家的目标。

　　上海界定了五种“性骚扰”形式，包括语言骚扰、文字骚扰、图像骚扰、电子信息、肢体行为。应该说既体现了操作性，又基本涵盖了当前性骚扰的几种主要形式。有反对者认为，挑逗的最高境界是眼神骚扰。也许确实如此，但不把“眼神”放进界定内容中，正体现出这一草案的客观性。因为所谓“眼神骚扰”在现实中根本无法操作，而且对异性的伤害相对小得多，既然如此，倒不如置之规定外。（毛建国）

　　老婆！我唔……

　　亲爱的，你千万别说，一说就违法了，我来说。

　　漫画/骠戈