地名不能随心所欲拍卖

　　一座城市的地名关乎这座城市的历史积淀和文明形象，说到底是件文化事儿，而文化事儿就要讲个名正言顺。

　　10月26日《新京报》报道，近日，武汉市政府办公厅宣布将实行地名有偿命名制度。即通过协议和拍卖的方式，将新建的或必须改名的道路、桥梁、广场等公用设施以及住宅区的命名权进行出售。此举在社会上引起强烈质疑。

　　针对此事，网友有这样的评论：“以此类推，城市名称也可有偿命名嘛，例如武汉市可叫‘××汽车’。”按照该市地名管理委员会主任曹雨生“答记者问”的逻辑，既然“地名是一种资源”，而为了更好地利用这种资源，出让城市名称的命名权也没啥不可以啊。武汉的“滑坡路”，就因紧邻武汉商场而被改作“武商路”。有网友说：“政府只考虑商家的利益，从不过问百姓的意见。”

　　关于记者所问的“会不会出现卫生巾的品牌作为立交桥的名字”问题，曹主任答：“我们会对报名的企业进行资格审查。一方面，信誉不良的企业不允许参与，另一方面，会考虑到企业的名称或品牌是否适合作为地名。”可是谁又能保证目前有着良好信誉的企业就永远信誉良好？比如赖昌星的远华集团，曾经也是“信誉良好”吧，否则“远华足球俱乐部”也不会以此冠名。可后来呢？一个俱乐部易名也就罢了，而一个街道上的居民如因企业“翻船”而背“黑锅”，其名誉权又该由谁来维护？另外，既然是合法经营的企业均可参加竞拍，那允许外地企业参与吗？倘不允许外地企业命名本市公共设施，不也是一种地方保护主义吗？还有，一个品牌适合不适合作为地名的尺度又由谁来定？卫生巾不行，洗面奶、丰乳霜就行吗？而面对记者“因企业使用地名有期限，可能导致地名经常更改而出现混乱”的忧虑，曹主任居然笑答：的确可能会出现这种情况，但这没办法。

　　天啊，地名是闹着玩的吗？一座城市的记忆就活该被一些企业的兴衰所切割？

　　曹主任坦言，国外没有拍卖地名命名权的案例，但那是因为“人家不缺这点钱，而我们这是因为政府资金困难”。呵呵，难道全世界唯独咱中国最穷，咱们的政府资金比埃塞俄比亚还困难？我只记得2001年12月，同样是在湖北，京山县因所谓“资金缺口”，就把以著名文学家聂绀弩先生之名命名的“绀弩大道”改成了“轻机大道”。照此下去，谁敢保证“汉正街”不被改成“×机街”？

　　一座城市的地名关乎这座城市的历史积淀和文明形象，说到底是件文化事儿，而文化事儿就要讲个名正言顺。现在武汉市“因利卖名”，别的不说，先就“砸”了一座历史文化名城3500年才锻造出的美名！

　　(来源：齐鲁晚报，作者：高立学）